根据美国金融咨询公司Lazard发布的《2026年平准化能源成本报告》（2026 Levelized Cost of Energy Report），由于资本成本、利率、关税和持续的供应链压力上升，公用事业规模太阳能和储能的平准化能源成本（LCOE）同比略有上升。
该报告以美元/兆瓦时（$/MWh）为基础比较了各种发电技术的LCOE。其分析排除了美国联邦税收补贴、碳定价和其他政策激励，同时纳入了特定技术的燃料成本和资本成本假设。
Lazard发现，无补贴的公用事业规模太阳能仍是最低成本的发电选项之一，LCOE范围约为40美元/MWh至98美元/MWh，而2025年为38美元/MWh至78美元/MWh。虽然成本同比上升，但长期趋势好坏参半。
太阳能LCOE在新冠疫情后复苏的2021至2023年间显著上升，2023至2025年持平或略有下降，2025至2026年再次上升。尽管近期有所上升，Lazard指出，太阳能仍比大多数传统和替代可再生能源技术保持着显著的成本优势。
社区、商业及工业（C&I）太阳能仍具竞争力，LCOE范围约为88美元/MWh至197美元/MWh，而带储能的公用事业规模太阳能成本范围更高，约为61美元/MWh至156美元/MWh，反映了可调度性和电网稳固能力所需的额外投资。
平准化能源成本比较——19.0版。以美元/兆瓦时为基础，无补贴的可再生能源仍然是最具成本竞争力的新建发电形式，尽管成本更高资本成本、持续利率、关税传递和供应链重新定价使所有地区的低成本运营企业逐年增加发电技术。
Lazard可再生能源和可持续基础设施董事总经理兼负责人Samuel Scroggins说：“我们发布这份报告已近20年，虽然公用事业规模太阳能LCOE比去年上涨了18%，但仍比我们的第一版下降了81%。在多年大幅成本下降之后，市场开始出现一些上涨，年度波动是意料之中的。但从长期而非逐年的角度来看，更广泛的趋势仍然清晰：过去二十年来，公用事业规模太阳能LCOE已下降约81%。”
在其他可再生能源技术中，陆上风电是最具成本竞争力的选项，LCOE范围约为37美元/MWh至99美元/MWh。与储能结合时，由于增加电池成本，成本上升至约49美元/MWh至140美元/MWh。海上风电仍然是更昂贵的可再生能源选项，LCOE范围约为105美元/MWh至167美元/MWh，由更高的建设、融资和基础设施要求驱动。
Scroggins解释说：“风能相对于太阳能在美国通常享有的优势是更高的容量因子，同时燃料成本实际上是零。我们的分析不包括因为位置特异性很强的因素，如输电成本、土地成本、变电站升级和许可费用。风能需要更多土地，因此在某些情况下实际LCOE可能高于太阳能。但最终取决于具体项目的具体情况。”
平准化储能成本比较——11.0版。Lazard的LCOS分析在平准化的基础上评估独立的储能系统，以得出整个储能系统的成本指标用例和配置。
Lazard的分析还显示，独立公用事业规模电池储能成本显著增加，逆转了前几年的下降趋势。对于100MW、四小时电池储能系统，平准化储能成本（LCOS）上升至约210美元/MWh至292美元/MWh，反映了更高的资本成本、供应链约束和不断变化的市场条件。
与2020年相比，按$/MWh计算，储能成本已上涨约27%，根据所考虑的指标，复合年增长率约为4%至6%。
Scroggins表示：“我们开始看到锂离子电池进口关税对成本的影响在显现，我们在报告中直接引用了这一点。关税开始推高成本。同时，根据外国关注实体（FEOC）条款，对低成本中国电池电芯的限制获取正迫使供应链通过东南亚其他国家重新布线。这些成本增加正转嫁给承购方。”
新建常规发电技术通常仍比可再生能源替代方案更昂贵。燃气联合循环发电（CCGT）仍是最低成本的可调度常规技术，LCOE范围约为51美元/MWh至129美元/MWh，尽管由于建设费用上升和更广泛的市场压力，成本有所上升。
煤炭仍是竞争力最低的新建发电选项之一，估计LCOE范围约为72美元/MWh至177美元/MWh。新建核电显著更昂贵，LCOE范围约为175美元/MWh至255美元/MWh，主要是由于高资本要求和漫长的开发时间线。
Scroggins说：“尽管所有技术都面临成本上升和通胀压力，可再生能源仍是成本最低的新增发电形式。”他指出，美国现在是电力需求“贪得无厌”的环境。
他补充说：“如果电力需求继续以当前速度增长，美国将需要多样化的发电技术组合。这将包括大量新增太阳能、风能和天然气容量。我们认为核电也应成为该组合的一部分。虽然仍是一项昂贵的技术，但在特定市场和应用中它具有经济意义。随着我们在美国建设更多核电，成本预计会下降。”
Lazard还解释说，为了考虑可再生能源的间歇性，其考虑了一种“间歇性稳固成本”，反映了美国电网运营商如何评估资源的有效负载承载能力（ELCC）。
他强调说：“简而言之，增加1MW太阳能容量并不能在系统峰值压力期间提供1MW可靠容量，因为太阳能输出随天气和一天中的时间变化。例如，如果电网运营商认为1MW太阳能只有0.25MW的可靠容量，它必须从其他资源（如燃气调峰电厂）获得额外0.75MW的可靠容量。该额外容量的成本随后作为稳固成本计入太阳能成本。”
他总结道：“然而，即使计入这一成本，太阳能在美国许多市场仍具竞争力，通常落在新天然气发电成本范围内——或接近低端。”
（素材来自：Lazard 全球储能网、新能源网综合）
近期热点及活动
6、共筑全产业链生态繁荣！全球风向—CFE2025第四届中国液流电池储能大会、中国液流电池青年科学家论坛圆满落幕
每月6日活动日，群内成员全开放1天
