我们致力于为液化天然气（LNG）及能源市场广大从业者、投资者及行业观察者提供深度的行情分析和前沿行业趋势解读。特色在于深耕产业细节，力求为您提供主流报道之外更具针对性的市场观察与分析视角，成为您把握市场脉动的重要补充。
本期文章： 『研报』天然气成本曲线的结构性特征与价格形成机制研究
『调研』一月狂飙38%！寒潮与库存下降共振，欧洲天然气价格势将创下2年多来最大月度涨幅
『调研』招商轮船关于 17.5 万立方米液化天然气（LNG）运输船新船交付的公告
以下正文：
一、天然气价格波动背景
近期价格上涨原因：受降息预期、美国缺电、寒潮和地缘冲突频繁影响，近期海外天然气价格上涨明显（截至2026年1月23日，价格较年初上涨38%）。这反映了能源供应链的不稳定性，并成为分析煤炭价值的切入点。
历史波动特征：天然气价格易受季节性因素（如寒潮）和地缘事件（如委内瑞拉冲突）驱动，但文档强调其波动往往具有均值回归特性，即短期极值后可能回归常态。
二、气煤比历史复盘与趋势
气煤比定义：气煤比是天然气价格与煤炭价格的比值（单位均折算为元/百万英热），用于衡量两种能源的相对价值。
历史阶段划分：文档将2000-2025年的气煤比变化分为两阶段：
2000-2008年：气煤比均值为2.6，反映天然气相对煤炭价值较高。
2009-2025年：气煤比均值降至0.6，主因页岩气革命大幅增加天然气供应，导致气价系统性下降。
规律总结：气煤比呈现季节性回归现象，即天然气供应受气候影响易出现季节性峰值，但后期会向均值回归；若发生系统性供应变化（如页岩气革命），则比值可能趋势性偏移。
三、天然气与煤炭的联动性分析
联动性强的原因：主要源于需求端在电力行业的高度重叠。文档数据显示：
天然气在电力消费中占比39%，煤炭占比65%，二者在发电领域存在替代潜力。
但煤电与气电装置技术不同（如煤电超临界锅炉与天然气联合循环CCGT无法直接切换），改造需耗时4-5年且成本高（100-250美元/千瓦），因此短期大规模替代较难。
区域消费差异：天然气消费集中在美国等发达地区（欧美日韩占比超30%），而煤炭以中印为主（中国占比56%），这限制了全球范围的直接联动，但电力需求重叠仍催化价格共振。
产能利用率现状：截至2025年9月，美国气电装机产能利用率为60%，处于过去10年较高水平（月度峰值曾达75%），表明供应弹性有限，加剧价格波动。
四、天然气供给与成本结构
供给端变化：页岩气革命是2009年后气煤比下降的主因，使天然气供应多元化（北美产量占比显著提升）。文档显示，2000年以来全球天然气产量CAGR为1.8%，高于煤炭的1.2%。
成本特征：天然气成本曲线右侧较为陡峭（见图24），意味着价格天花板高，易受边际成本推动；而煤炭成本曲线平缓，价格支撑更强但天花板较低。
五、对煤炭投资的影响
板块共振效应：当气价季节性上涨时，煤与气板块可能出现短期共振行情；但若天然气供应系统性增加（如页岩气放量），气煤比或趋势性下滑，煤炭因需求刚性（电力主导）可能保持韧性。
投资建议关联：报告建议，在油气波动下应关注煤炭底部反转机会，但天然气价格变化需作为关键变量跟踪——若气价持续上涨，可能催化煤炭价值重估。
六、风险提示
天然气价格波动可能通过进口煤渠道影响国内煤价，例如海外气价大跌或压制煤炭板块情绪。
经济承压时，下游电力需求不确定性可能削弱气煤联动性。
以下无正文。
如需以下报告，欢迎加入知识星球【洞见LNG】社群！我们每日为您提供最新的一手市场调研与深度分析研报，助您把握行业动态。
