中登就是始终攀登，又到了周末自学AI的时间。

关于AI 工具很多人云亦云，我突发奇想，作为实际用户，想看看各家AI工具在生成PPT这块到底能力到底如何。

投喂同一份文件，给同样的一段要求文字，直观对比下，0分最低，10分最高。核心关注点包括信息准确度、逻辑清晰度、页面美观度和用户使用体验。

所以又随手找了戴德梁行家最新的2025年大宗交易和资本市场的报告：

具体测评

1. 千问

我平时比较常用千问，很方便，有手就行。

优点

整体特点是快速省心，对文档的理解准确率是很好的，生成的东西逻辑性也比较清晰，总之是比较放心。

缺点

阿里系一贯风格，略平淡。

没有太多图表的展现，能用文字的绝对不用图表，即便有，也是那几个常见的图示。应该为了快速稳定而主动放弃了部分花样。

另外，有一地方会出现超出页面边界的情况，稍微影响美观。

尤其像上图这种，标题还能留下一两个字孤独换行的，让有强迫症的同学会非常难受。

不过转念一想，人家千问又免费又快捷，提供了最普适性的功能，应该可以满足80%的日常需求，量大管够，还要啥自行车呢。

评价

我觉得可以打8分。

2.豆包

豆包真的很强，无论是实时语音对话聊天，还是给孩子辅导作业。

优点

确实是操作简单，字节系在UI互动方面确实是领先，而且生成的美观度也没问题，该留白的地方也还可以。

对于信息的读取和理解是准确的，甚至还贴心的给出了演讲者提示界面。

缺点

我个人是喜欢每一页的信息密度大一些的，而且最好可以展示出不同信息点之间的勾稽关系，便于深入理解，而不是局限于罗列出几个点。

但是在豆包的产品里，似乎有一些空，没有充分展示出来。

评价

我觉得可以打8分。

3. WPS

办公里还是不时会用到WPS，但是有一说一，好感度真的提不起来。。。

优点

想了半天，如果说优点，那就是比较直接吧。在充值之前有几次试用的机会。。。

也好，用了之后就不会惦记了。

缺点

对于美观，我是没有苛求的，毕竟没有充值，所以给出的是一个非常基础的白图，能用。

错愕的是，基本上完整避开了原报告中所有的数据图表和核心结论。。。

但是不能忍的，是各种谎话连篇。。。这都2026年了，还有这种程度的幻觉，确实是与行业头部的差距有点大。

随手几个例子：

外资机构通过设立人民币基金参与市场，2025年在医疗养老、数据中心等领域交易活跃度提升，新加坡主权基金以120亿元收购上海康养社区项目。

评价

我直觉上，也就是5分，顶多了。

4. KIMI

去年还时不时用下kimi，今年基本上就很少了。这次也是听说他们家的ppt功能不错，所以又翻出来试用下。

优点

讲真，KIMI的页面设计挺好的，非常美观有气质。无论是配色，还是字体，都挺棒的，很符合我的审美。

但是设计美观。。。真的就是她唯一的优点了。

缺点

几乎每一页都有非常明显的错误，有的页面甚至完全就是一个大的错误。

人家核心观点是减少了34%。。。而kimi这边在多处都强调是增长了34%。完全搞反了。

非常无语呀，我理解kimi也算是一线选手，这种级别的幻觉，实在是很难理解。以下是她五花八门的错误。。。

评价

5-6分吧，没法更多。

5. 智谱

智谱清言最近准备在香港上市，市场关注度也是比较高。

优点

生成过程中一直在自言自语，感觉挺忙的，不断说自己逻辑清晰，设计美观，哈哈。。。感觉像是在自我PUA。

缺点

生成的东西，只能说还行，中规中矩，没啥亮点。

仔细看了下，数字上是没有啥错误的。

不过整体逻辑性和讲故事的感觉一般，排版也有不少问题，错页的不少。

评价

7分吧，我觉得。

6. 秘塔

秘塔之前是对标的国外的perplexity，现在是对标notebook lm（NB）。

秘塔鼓励做文库，有点知识库的意思，可以有效减少幻觉和提高精准度。

优点

对于报告的理解整体是准确的。

除了那些商业范儿的ppt之外，还可以生成若干更加个性化的图，比如铅笔风格的手绘，这个和NB走的路线差不多。

从试用效果来看，对于像我这种看惯了商用ppt的人来说，看到各种手绘风格、动漫风格，还是有点新鲜的。

缺点

我不是充值会员，所以最多只能转8页。不过里面还是可以看到不少的错误和错别字。

另外，对于原pdf的信息遗漏的有点多。

评价

7分吧。

7. Notebook

我之前就专门推荐过谷歌家的NB（全称叫notebook lm）。推荐一个AI研究辅助工具，似乎强到没朋友

本身已经很能打，如果叠加上gemini和banana，那战斗力绝对爆表。

优点

在我已经试用的这七种PPT武器里，NB的表现目前看是最好的。

美观是必须的，更关键是信息密度。

它对于六大重点的提炼是精准的，对于所有数据的读取和理解也是正确的。

让我惊讶的，有至少两点：

第一，它有自己的思路预判。

应该是自己主动搜索了戴德梁行的其他报告，掌握了他们家的风格偏好，所以NB生成的ppt，封面、图表用色、字体，都是扑面而来的戴德梁行风味，还配上了logo和slogan。。。我看到的第一眼，差点认错。

第二，有几个页面明显是把报告里面的多个数据做了交叉分析和展示。

这个太牛了，当很多友商还在苦于网页版的内容如何在16:9的页面上展示全乎的时候，NB已经升维到了next level。

她帮你去理解错综复杂的信息，并且帮你找到最核心的部分。帮你大幅提高效率，而不是用妄想来的错误数据给你挖坑，善莫大焉。

缺点

想了半天，对于一个免费好用的工具，说点啥缺点呢。。。

如果非要找一个，那就是受限于客观条件，用户的日常高频使用，确实还是比国内工具麻烦了一些。

但我还是逢人就推荐，如果条件允许，一定要用NB、gemini、banana这样顶尖的工具试一下，不要让很多平庸的工具限制了你对AI的理解。

评价

我觉得至少得是9分及以上吧。

总结一下

这就是我非常主观的评价打分：