颜某诉某超市产品责任纠纷案

——适用小额诉讼程序的案件能否适用缺席判决的审查认定

【关键词】民事  产品责任  小额诉讼  缺席判决  文书送达

人民法院依法向当事人送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，经审查案件符合小额诉讼程序适用法定条件的，可以依法适用小额诉讼程序进行缺席判决。

　　 2025年4月22日，颜某在接孩子放学时，在学校附近某超市为孩子购买了数袋零食，其中1包薯条购买价4元，食品包装上记载生产日期为2024年7月12日，保质期为9个月。颜某发现自己买到了过期零食并要求某超市赔偿未果，遂起诉请求某超市返还货款4元，支付惩罚性赔偿金1000元。诉讼中，颜某提供了产品实物、购物小票、购买商品视频、支付记录等证据。

　　 重庆市铜梁区人民法院（以下简称铜梁法院）适用小额诉讼程序审理本案，依法向双方当事人送达开庭传票、起诉状副本、适用小额诉讼案件通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等材料，某超市无正当理由拒不到庭参加诉讼。该院依法缺席审理，于2025年6月18日作出（2025）渝0151民初4837号民事判决：某超市于判决生效后十日内退还颜某货款4元，并赔偿颜某1000元。宣判后，判决已发生法律效力。

　　 本案涉及的主要问题为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院能否适用小额诉讼程序进行缺席判决。

　　 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款就适用小额诉讼程序的一般条件进行了规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，2022年修正，以下简称《民诉法解释》）第二百五十六条，简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。据此，被告缺席，并不是适用小额诉讼程序的排除性条件，如果根据在案证据即可判定案件符合事实清楚、权利义务明确、争议不大等小额诉讼程序适用条件的，可以依法适用小额诉讼程序。但是，需注意的是，在被告缺席情况下适用小额诉讼程序，会涉及缺席判决问题。《民诉法解释》第二百六十一条第二款规定：“以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”据此，开庭通知（其中包括传票）依法完成送达，是民事诉讼简易程序适用缺席判决的前提条件。而小额诉讼程序适用缺席判决的问题，法律及司法解释均未作明确规定。《民诉法解释》第二百八十一条规定：“人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定”，故对小额诉讼程序适用缺席判决，也应参照民事诉讼简易程序，以开庭通知依法送达为前提条件。

　　 本案中，颜某主张某超市销售已超过保质期的食品，诉请其返还货款4元、支付惩罚性赔偿金1000元，并提供了产品实物、购物小票、购买商品视频、支付记录等证据，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、标的额较小，符合适用小额诉讼程序审理的条件。铜梁法院向双方当事人送达了开庭传票、起诉状副本、适用小额诉讼案件通知书等诉讼文书，某超市无正当理由拒不到庭参加诉讼，故该院依法适用小额诉讼程序进行缺席判决。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第78条、第147条、第165条 

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，2022年修正）第108条、第256条、第261条。