美伊战争似乎进入尾声，但战场以外的较量不会停歇。
油价会跌，但关于国家能源安全的问题，将会前所未有的重视。
传统油气勘探，采掘，布局规划，可能是全球几大区域未来几年的重大资本开支项。
今天谈一谈深海油气。
一、深海油气行业投资逻辑
油气供需格局分析: 需求端来看，油气需求稳定且具备刚性，2030年前油气需求均呈稳步向上态势，其中原油、天然气需求均保持增长，核心增量来源于巴西、中东、东南亚、西非等区域。
供给端来看，现存油气田产量持续衰减，存量资源中40%-50%的现有大油田储量开发不具备经济性，若立刻停止资本开支，未来十年石油年均产量将下滑8%，天然气年均产量将下滑9%，是全球经济不可接受的，当前行业90%的资本开支都用于弥补现有油田的自然衰减。
资本开支欠账问题突出，储量替代率（新增可采储量/当年产量）小于1意味着消耗储量高于新增储量，目前全球原油、天然气储采比均小于1，2023、2024年新油田发现量仅为14%-15%，1960年至今全球新发现油气规模持续下降，历史资本开支不足的缺口亟需填补，叠加地缘政治推高油价、各国能源安全需求提升，共同倒逼行业加大资本开支投入。
行业资本开支投向明确，陆上已难发现大型油田，深海是唯一投资方向，其中FPSO（海上化工厂）是深海开发必不可少的环节，价值量最大且最先下单，单艘大型FPSO从签约到出油需要4-5年，对应核心标的包括上部模块供应商、下部船体供应商中集。
深海与陆上开采对比: 从新增储量来源看，陆上易勘探、低成本的老油气田已出现明显萎缩，2024年80%的新油田发现都来自海上，深海已成为新增储量的核心来源。
从储量规模看，陆上采油全周期产能为50-100万桶，深近海采油产能达3000万桶，是陆上的30倍以上；陆上多为零散的中小型油田，海上以圭亚那、巴西为代表多为百亿桶级别的大型油田，且陆上油田自然衰减速度更快。
从开采经济性看，中东陆上开采成本为27美金/桶，深海开采成本为43美金/桶，低于美国页岩油新井61-70美金/桶的成本水平，当前油价下深海开采具备明确盈利空间。
从资源品质看，陆上老油田含水量普遍较高，深海主力田多为轻质低硫资源，品质更优。
综合来看，深海是未来油气开采的核心必选方向。
行业景气度佐证指标: 资本开支趋势明确向上：全球油气整体资本开支呈上升态势，其中陆上油气资本开支持续下滑，海上油气资本开支2023、2024、2025年及后续年份均持续上行，1500米以上深海油气资本开支占比不断提升，主要集中在巴西、西非、东南亚区域；
2025-2026年深海上游资本开支规模达840亿美金，未来几年将持续上升，目前已梳理出2026年62个深海投资项目合计约1000亿美金，最高单体项目投资达80亿美金，属于典型重资本赛道。
先行景气指标验证周期上行：全球海工装备订单自2020年结束近7-8年的下行周期，近年呈波段上行趋势，2026年预计将大幅提升；钻井船日费率持续走高，顶级领先钻井船日费率已达60万美金/天，船队均值日费率因长单约束相对滞后，日费率作为行业先行指标，将后续带动FPSO、水下SURF、SPS等核心海工设备的需求释放。
能源安全需求进一步催化：过往深海油气投资遵循“不见油不投入”的行业纪律，当前地缘政治推高油价背景下，投资逻辑已从经济性上升至国家能源安全层面，典型案例为印度原油进口依存度达88%，在安达曼区域仅发现天然气、尚未勘探到石油的情况下，就已敲定5年200亿美金的投资计划，打破行业投资纪律，印证全球层面深海油气的受重视程度持续提升。
二、FPSO赛道投资价值
FPSO产业链定位与结构: FPSO是深海油气产业链中单环节价值量最高的设备，资本开支占比达27%，定位为海上化工厂，负责将海底开采的原始油气分离为可使用的原油、天然气、水并完成存储，装满后由穿梭油轮运回陆地。
其结构分为两部分：一是船体，负责存储处理合格的原油；二是上部模块，承担油气分离、天然气脱水、天然气压缩、油处理、海水处理、水注入、发电等功能，同时配置生活区，该环节盈利能力高于船体。
FPSO具有长周期、高价值量的特点，从EPCI授标到产出第一桶油需要4-5年，单体最高造价达40亿美金，全建造流程分为四个环节：
a.详细设计，需确定船体结构、数十个上部模块工艺流程、管线、电气、仪表等数万个点位布局，当前设计端掌握在欧美厂商手中；
b.采购，采购发电机、压缩机组泵、单点系泊系统、原油处理关键设备等定制化零部件；
c.建造，船体建造需2-3年，VLCC改装船体需1年左右，上部模块建造需1-2年，与船体建造并行，吊装集成价值量占上部模块的50%左右；
d.安装，需0.5-1年，完成系泊、连接水下生产系统等工作。
FPSO需求与供给测算:
需求端方面，2025-2030年全球新增FPSO约50艘，总投资额达1177亿美金，年均资本开支约200亿美金，需求高度集中：
a.巴西国家石油依托盐下盆地大规模开发计划，占未来5年一半需求，约25艘；
b.埃克森美孚在圭亚那区域需求为8-10艘；
c.壳牌、道达尔、BP等石油公司在西非、亚太、墨西哥湾等区域合计贡献10-12艘；
d.马来西亚、印度、东南亚等区域油公司需求为5-8艘，核心需求区域为巴西、圭亚那、西非、东南亚，上述四个区域占总投资额的73%。
招投标节奏方面，2025年FPSO招投标约6艘，2026年约12艘，未来三年约9艘/年。
供给端方面，现有存量FPSO有两个统计口径：
专家口径为216艘，其中78%处于运营状态，14艘闲置，33艘处于改造中；船龄结构上10年以下占45%，10-20年占35%，20年以上老旧船占20%。
克拉克森口径为220艘，其中70%以上为20年以上老旧船。
更新替换逻辑明确：15年以上、2万吨级的FPSO改造翻新不经济，其定制化属性极强，需适配海域气候、系泊系统、油气特性等需求，存量更新替换是未来需求超预期的核心来源，整体赛道需求确定性向上。
FPSO行业竞争格局:
高端FPSO赛道呈现寡头垄断格局，2000米以上水深、单日处理20万桶级的高端场景，由SBM、MODEC两大寡头断档领先，圭亚那等大型项目基本被二者包揽，其余包括BW、ESO、CITGO等。
行业经过近十年下行周期出清，份额向头部集中，核心壁垒为融资能力、运营能力及技术储备。
分环节竞争格局来看：
a.上部模块：中国厂商**为全球龙头，市场份额接近100%，其余包括新加坡C船、DAN MEC、海油工程、国泰聚涛、燕达等，巴西因本地化率要求（25%-40%工作量需在本地完成）有本土厂商参与，但竞争力较弱；
b.船体环节：主要为新加坡、韩国、中国厂商，韩国已将战略重心转向更赚钱的FLNG船，新加坡将劳动力密集型制造环节转向中国，中国厂商最为受益，核心厂商包括中集来福士、招商局重工、大连船厂、上海外高桥，其中中集与新加坡C船绑定较深且布局总包业务，大连船厂绑定MODEC，上海外高桥、招商局重工绑定SBM。
中国厂商核心竞争优势突出：一是成本优势，人工成本为5美金/小时，仅为新加坡、韩国的1/3，远低于欧美40-65美金/小时的水平；材料端中国产业链全覆盖，比新加坡、韩国低20%-30%，无额外关税、物流成本，巴西人力成本与中国接近但效率远低于中国；二是交付周期更快，可灵活调整施工节奏保障交付速度。
三、核心标的投资推荐
投资价值分析: 全球垄断，近于100％市占率。
- 订单情况：公司当前市值低于在手订单总额。
- 盈利与估值：
估值维度：
一是产值法，满产状态下产值120亿元，周期上行阶段市值不低于产值，对应至少有3倍上涨空间；
二是盈利法，15%净利率对应年利润18亿元，给予10倍PE对应市值180亿元，上涨空间有3-5倍；
三是市场空间法，公司净利率15%，对应年利润15亿元，10倍PE对应市值150亿元，上涨空间3-4倍。
此外公司还可通过租赁场地、拓展FLNG及总装项目进一步提升盈利空间。
周末看研报，挖掘好股票。
打赏私信，转发个股研报。
