*
瑞典斯德哥尔摩主板上有一家叫 Sivers Semiconductors 的中型半导体公司，1951 年成立，今年 75 岁。2026 年 5 月 15 日股价创下历史最高 59.85 瑞典克朗，当日市值高点接近 175 亿瑞典克朗（约 18 亿美元），按指数分类仍属于小盘到小中盘。
它过去几十年做的是微波雷达和无线通信的射频芯片，听起来跟 AI 没什么关系。但过去几年它通过一次跨国收购，把英国苏格兰一座做 InP激光器的晶圆厂装进了自己的体内，开启了AI基建的新时代。
InP 激光器是 AI 光互联里绕不开的元件，市场规模百亿美元级别、年复合增速 12-15%。市场高度集中的市场，Lumentum、Coherent、住友电工、三菱电机、博通几家头部供应商吃掉了60-80%的份额。其中 Lumentum 和 Coherent 是双寡头，2026 年一季度各拿了英伟达 20 亿美元注资，协议里包括数十亿美元采购承诺和未来产能优先访问权，未来 2-3 年的扩产产能相当部分被英伟达体系优先锁定。
Sivers 按整个 InP 激光器市场看，份额几乎可以忽略；按 CPO 时代用的高功率连续波 DFB 这个细分看，也只是个位数。
但仍有值得一看的点，在AI产业链从铜到光转移的大趋势中，在CPO的飞速发展中，虽然市场竞争激烈，但Sivers 仍然有它的位置。
另外，这家公司身上还有几个有意思的点：
一是社区讨论非常热烈。 很多人在没有论据的前提下，表达着强烈的看好。但也有一些人嘲讽这只是无知散户无脑乱冲，认为这是高危的网红带货股。
二是多空力量同时加码。一方面包括近期启动评估纳斯达克纽约双重上市、被纳入MSCI 瑞典指数小盘类别、25年年报增速被会计口径从25%调整到40%等等；另一方面，母公司DDM 正在进行债务重组，2.25 亿欧元债券到期，计划处置约 3000-5000 万欧元的科技和生命科学类资产，Sivers 股权可能被动卷入抛售；瑞典经济犯罪局正在调查 4 月 16 日双重上市公告之前是否有信息泄露，如认定违规可能延迟上市进程；全球几家量化基金 Voleon、Two Sigma、Qube 把它放进做空名单（披露净空头持仓约 6.4%）。
不管怎么样，这算是光互联领域挺有讨论度的一家公司，值得花一些时间研究一下。
这是《AI 投资地图》第24篇文章，8600字。建议先收藏后阅读。推荐将本号“设为星标”。
一、AI 光互联里，InP 激光器是绕不开的元件
1、从铜切换到光的大背景
AI 数据中心里，一个 GPU 集群里有几万张甚至十几万张卡，这些卡彼此之间不停地交换数据。当训练一个大模型时，每秒钟在 GPU 之间传输的数据是 PB 级别，过去用铜的方案跟不上了，两个原因：
一是物理上，单通道速率超过 200G 之后，铜的信号衰减太快、功耗太大、可靠性下降；二是工程上，铜缆又粗又重，几万张卡之间互联要拉的铜线长度按公里算，整个数据中心机房的散热和供电都跟不上。
光不一样。光纤代替铜缆，发送端用激光器把电信号变成光信号，接收端用光电二极管再变回电。同样一根线，光纤承载的带宽比铜高几个数量级，能耗低一半以上，距离不受限。所以从 800G 速率开始，在中长距离、机柜到机柜以上的互联场景里，AI 数据中心里的"芯片之间的通信"开始切换成光。短距离机内互联（800G SR8 等）仍可以使用多模光纤和 VCSEL，但向 1.6T 演进后单模 InP 方案的占比会进一步上升。
按 LightCounting 等机构的数据，2025 年 AI 集群里多数交换机端口运行在 800G，2027 年多数端口会切换到 1.6T，2030 年大部分端口会是 3.2T。这个切换不是一步到位：
LPO 和 LRO 是为降低模块功耗推出的简化架构，即线性可插拔光模块和线性接收光模块，通过削弱或省去模块内的数字信号处理芯片实现更低能耗，目前仍处于客户测试到小规模部署阶段；主流 800G/1.6T 仍以带数字信号处理的标准可插拔模块为主。
CPO 是下一代的方案，即 Co-Packaged Optics，封装内光互联，把光引擎直接集成到交换芯片旁边。CPO 在 scale-up 网络的采用预计 2026-2027 加速、2028 年进入更大规模量产，英伟达 Rubin Ultra 2027 年开始引入 CPO，但真正大规模商用要等到 2028-2030 年之后。
但不管哪种方案，InP 激光器都是绕不开的元件。
2、InP 激光器成为光通信天选
激光器是一个大家族，包括气体激光器、固体激光器、光纤激光器、半导体激光器等，但光通信领域基本只用半导体激光器，因为只有它能满足体积小、电驱动、可大规模量产。
半导体激光器内部又按材料体系分两条主流路线：
GaAs（砷化镓）系：发光波长在 800-1100 纳米之间。激光显示、激光雷达测距、手机 FaceID 的 3D 结构光以及数据中心里 850 纳米的 VCSEL，用的都是这一类。
InP（磷化铟）系：发光波长在 1250-1650 纳米之间，正好覆盖光纤通信的两个低损耗窗口，1310 纳米（色散最低）和 1550 纳米（损耗最低）。
材料决定波长，波长决定能去哪儿。
AI 数据中心走到 800G 之后，需求恰好都落进了 InP 的射程：
第一 ，800G 以上的中长距离场景里，单模光纤逐渐成为主流。 多模光纤（GaAs/VCSEL 那一套）的单通道物理极限在 200-400G，再往上模式色散控不住。单模光纤的工作波长被光纤本身的物理特性锁定在 1310 和 1550 纳米——这两个波长上只有 InP 能高效发光。
第二，距离稍长一点，VCSEL 就跟不上了。AI 集群扩张后，机柜之间、Pod 之间互联从十几米拉到几百米。VCSEL 走不了这么远，InP 边发射激光器（EML、CW DFB）就是默认选项。
第三，CPO 时代功率要求又上一个台阶。激光器被挪到交换芯片外部，要驱动几十个通道，单颗芯片功率要做到瓦级。InP 在这种功率下的热稳定性和可靠性比 GaAs 强一截。
AI 数据中心的需求被光纤的物理特性逼到了 InP 这条路上，能在 InP 上做出量产工艺的工厂，就有护城河。
3、InP 激光器市场：百亿美元、集中度极高
按 QYResearch 公开预测：
高功率 DFB 芯片整体市场 2025 年约 53 亿美元，2032 年预计 115 亿美元（年复合增速约 11.8%）； 其中用于 CPO 外置光源和硅光集成的高功率连续波 DFB 激光器，口径下 2024 年约 18 亿美元、2031 年约 43 亿美元（年复合增速约 14.4%）。（）
不同研究机构对 DFB、连续波 DFB、InP 激光器的口径差异较大，具体数字只能作为量级参考。但整体体量百亿级别、增速 12-15% 是行业共识。
整个市场被 Lumentum、Coherent、住友电工、三菱电机、博通等头部供应商占据60-80% 份额，这些头部厂商既做 EML（电吸收调制激光器，即 DFB 激光器加上电吸收调制器），也做连续波 DFB（用于 CPO 外置光源、硅光集成）。
EML 主要进入 800G/1.6T 可插拔光模块；DFB 连续波主要进入 CPO 外置光源、硅光集成和激光雷达 FMCW。
Sivers 主要做的是连续波 DFB。
4、英伟达把产能拿走大部分
2026 年 3 月 2 日，英伟达分别给 Lumentum 和 Coherent 各注资 20 亿美元，签了多年战略合作协议（非排他性），包括数十亿美元的采购承诺和未来产能优先访问权，所以这两家未来 2-3 年的扩产产能，合理推测下相当大一部分会优先服务英伟达自己的 AI 数据中心。
那其他 AI 玩家怎么办？博通有自己的定制 ASIC 体系，亚马逊云服务在做 Trainium，微软在做 Maia，OpenAI 跟博通合作搞 10GW 级的定制 AI 加速器，AMD 推自家的 Helios 整机柜方案等等，加起来是几十吉瓦的级别，都需要光互联。
每一家都哭着喊着：我们相信光，相信迪迦。
当 InP 产能被英伟达拿走大头，其他人要的货从哪儿来？这就给了 Sivers 一个机会。同时，还有一批做"下一代光互联平台"的创业公司：Ayar Labs、Celestial AI、POET Technologies、Lightmatter 等，他们也需要专门定制的高功率激光器阵列，这里也会给 Sivers 一些机会
但这里要注意，Sivers 对手不只是头部三家，全球能做 InP DFB 激光器的独立厂商还有 MACOM、源杰科技、长光华芯、仕佳光子、华工正源、Lightwave Logic 等十几家，Sivers 真正面临的是这一整片同级别厂商的竞争，不是简单接住"双寡头溢出的份额"。
二、公司历史上的暴涨与暴跌
1、两次跨国收购，成功上位 AI 光互联
Sivers 1951 年由瑞典工程师 Carl von Sivers 创立，最早做被动微波器件和雷达系统的信号源。1960 年被飞利浦瑞典分公司收购，1990 年从飞利浦独立后以"Sivers IMA"的名字进入毫米波射频领域，但规模始终不大。
直到 2017 年，公司开始通过跨国收购改造自己。
2017 年 5 月，收购英国 CST Global。其最值钱的资产是一座磷化铟激光器的晶圆厂。CST Global 1999 年由格拉斯哥大学、斯特拉斯克莱德大学和苏格兰企业局共同设立，2010 年通过收购 Intense 的英国制造资产形成今天的工厂主体，工厂位于格拉斯哥附近的 Blantyre，Hamilton International Technology Park。这次收购给 Sivers 装进了今天所有 AI 光互联故事的物理基础：一座能做高质量 InP 激光器的晶圆厂。
2022 年 2 月， 完成对美国 MixComm 的收购。MixComm 2017 年成立，基于哥伦比亚大学 Harish Krishnaswamy 教授团队此前超过 10 年的射频 SOI（RFSOI）研究，总部位于美国新泽西 Chatham，做毫米波射频和波束成形芯片。这次收购给 Sivers 装进了 5G 和 6G 毫米波芯片的设计能力，构成今天其 Wireless 业务的基础。
两次跨国收购拼出了今天的 Sivers，集团 2020 年正式更名为 Sivers Semiconductors，2021 年 6 月从 Nasdaq First North 转到 Nasdaq Stockholm 主板。
挂在招牌上的"75 年"是个产业沉淀的标签，但今天市场给到的高估值，其实是两块时间不长的新业务。
2、之前两轮估值狂飙，都在 12-18 个月内被压回去
这不是 Sivers 第一次被市场当成"科技故事股"来定价，过去 7-8 年里至少发生过两次。
第一次是 2018-2021 年的 5G 毫米波周期。当时 Sivers Wireless 刚做出第一代毫米波波束成形芯片，被市场视为 5G 网络高频段部署的核心受益方，公司自 2016 年 8 月到 21 年 3 月，4 年多的时间，市值涨了 25 倍。后来 5G 毫米波在全球的部署节奏远远低于预期，Sivers 的订单规模没有跟上市场预期，一路下行。
第二次是 2020-2021 年的 VCSEL 周期。VCSEL 是一种垂直腔面发射激光器，主要应用是 iPhone 的 FaceID 结构光传感。Sivers 2017 年明确披露的战略意图之一就是通过苏格兰晶圆厂切入消费电子 VCSEL 市场。但 iPhone FaceID 实际的 VCSEL 主供应商是 Finisar（2017 年 12 月获苹果 3.9 亿美元投资，后并入 Coherent）和 Lumentum，Sivers 并未拿到主要份额。安卓阵营 3D 感测的渗透速度也远低于预期，故事又很快散了。
这两次故事股周期有共同点：产业方向是真的，但 Sivers 的兑现节奏跟不上市场对它定的价。
从估值倍数膨胀到压缩的时间窗口都在 12-18 个月之内。
当前这一轮 AI 光互联故事是第三次，判断这次会怎么样，先看看这一轮是怎么涨上去。
三、18 个月涨 28 倍，发生了什么？
按 TradingView 公开数据，Sivers 的历史最低股价是 2024 年 11 月 13 日的 1.75 瑞典克朗，历史最高是 2026 年 5 月 15 日的 59.85 瑞典克朗。18 个月时间股价涨了约28 倍"：市值从 5 亿瑞典克朗涨到 5 月 18 日的 142.6亿 亿瑞典克朗左右，
这一轮上涨不是一口气拉上去的，是几件事按时间顺序叠加推上来的：
第一，2024 年 9-10 月，拿到美国 CHIPS 法案下 Microelectronics Commons 计划两项资助。两项第一年合计 1160 万美元，三年可续约—，这件事对一家年营收只有几千万美元的公司是大数字，这两个项目代表 Sivers 已经进入美国先进微电子和国防项目体系，具备承接政府支持项目的合作资格。
第二，2024 年 12 月 19 日，与 Ayar Labs 公告扩展合作，进入产品认证和量产准备阶段。同月 11 日 Ayar Labs 完成 1.55 亿美元 D 轮融资、估值超过 10 亿美元，由 Advent Global Opportunities 和 Light Street Capital 领投，AMD、Intel Capital、英伟达跟投。市场预期 Ayar Labs 会成为 AI 光互联里下一个明星公司，Sivers 作为它的早期合作伙伴被一起定价。
第三，2025 年 3 月 25 日，与台湾稳懋（WIN Semiconductors）外协扩产公告发布。稳懋本来以 GaAs/GaN 代工见长，这次为 Sivers 扩展到 InP DFB 激光器的外协制造。这件事解决了"Sivers 自有工厂产能不够"的市场担忧，意味着 Photonics 业务的产能天花板可以接续放量。
第四，2026 年 3 月 2 日，英伟达分别向 Lumentum 和 Coherent 各注资 20 亿美元，签订多年战略合作协议（非排他性），包括数十亿美元的采购承诺和未来产能优先访问权。这件事把整个 AI 光互联板块的估值锚抬上去了——同期 Lumentum 过去 12 个月股价涨了 10 倍以上。Sivers 作为 InP 激光器的独立小盘供应商，被认为是非英伟达体系的 Lumentum/Coherent 替代选项。
第五，2026 年 3 月 3 日，Ayar Labs 完成 5 亿美元 E 轮融资，由 Neuberger Berman 领投，估值跳到 37.5 亿美元，累计融资 8.7 亿美元。E 轮新进投资人包括 ARK Invest、Insight Partners、卡塔尔投资局、Sequoia Global Equities、联发科、世芯电子（Alchip）、1789 Capital，老股东 AMD 和英伟达跟投。Ayar 明确说募集资金用于扩大量产产能。
第六，2026 年 4 月 15 日，与捷普（Jabil）公告 1.6T LRO 光模块合作。Sivers 提供 DFB 激光器，捷普做模块集成。捷普已经服务了大量超大规模数据中心客户，这条线给 Sivers 提供了接入捷普已有客户体系的渠道。
第七，2026 年 4 月 16 日，公司公告评估纳斯达克纽约双重上市，维持瑞典 domicile，目标是接入美国科技资本市场。同时公告 8，620，000 股、约 1.25 亿瑞典克朗的机构定向增发，引入 DNB、Storebrand 等北欧主流机构。两笔事件叠加。定增的发行价是 14.50 瑞典克朗，而 5 月中旬二级市场价格在 50-60 瑞典克朗区间。同一批 DNB、Storebrand 等北欧机构愿意进场的价格，跟二级市场追的价格有折扣。这不直接证伪二级市场定价，但它是一个独立信号——机构进入的风险价格，跟散户追的乐观价格，有明显差异。
第八，2026 年 5 月连续利好叠加。5 月 11 日 EGM 批准定向增发并完成股权变更程序；5 月 13 日发布 2025 年报披露 PCAOB 重述完成第一阶段，营收基本持平但表观增速因 2024 年基数下调而跳到 40%;5 月 13 日 MSCI 公告把 Sivers 纳入 MSCI 瑞典指数小盘类别（5 月 29 日收盘后生效）。这一串事件让股价单月涨幅达到约 200%。
需要补一笔被市场容易忽略的额外稀释：2026 年 2 月 24 日公司与 Bootstrap Europe 签的 1700 万美元贷款里，1200 万美元是可转债，转股价 4.77 瑞典克朗，最多发行约 2285 万股。在 55 瑞典克朗股价下，这部分已经深度价内，几乎必然行权——还会带来约 7-8% 的稀释，这部分稀释还没有计入 4 月定增 2.5% 的口径。
到 2026 年 5 月 15 日，市场对 Sivers 的定价已经包含了这八件事的全部预期。下一步要回答的问题是，这些预期能不能在未来 12-18 个月里转化成真实的产品收入和利润。
四、Wireless 撑收入，光学押未来
Sivers 当前约 70% 的营收来自 Wireless（毫米波射频），但市场给它接近 18 亿美元高估值是来自另外的 30%，来自苏格兰那座 InP 激光器晶圆厂，即Photonics。
1、Wireless：收入主力，尚未形成稳定盈利
Wireless 2025 年外部净销售额为 2.131 亿瑞典克朗，占集团约 69.5%，但 Wireless 部门 EBITDA 仍为-4853 万瑞典克朗。它是 Sivers 当前的收入主力，但还不是严格意义上的"现金牛"。
具体分电信、防务、卫星通信三块，其中只有卫星通信还有“突然放量”的可能。
电信，这个版块最大单一客户来源推测是诺基亚，Sivers 自己从未确认，2025 年 1 月签的新一代毫米波波束成形开发合同 540 万美元、运行期 Q1 2025 至 Q4 2026。Wireless 部门总体累计约1850 万美元。
防务，美国 CHIPS 法案下 Microelectronics Commons 计划两笔资助，第一年共 1160 万美元。对小公司是大数字，但合同金额本身撑不起放量故事，真正的意义是 Sivers 已经进入美国先进微电子和国防项目体系。
卫星，通信里唯一可能"突然放量"的板块。客户中有一家叫 ALL.SPACE 的英国公司，全球首个能用一台终端同时支持低轨、中轨、地球同步轨道三种卫星轨道的方案供应商。每台终端用大约采用约 1800 颗 Sivers 芯片，单台带来约 9000 美元收入。其旗舰终端 Hydra MAX 在 2025 年 11 月通过了美国陆军"下一代战术终端"项目的 TRL 6 验证。如果美军采购转入量产，每增加 1000 台对应 Sivers 增加 900 万美元收入。但这一块有较大不确定性。
Wireless 过去三年增速 25-30%，4-5 年看上去有机会做到 2-3 倍，稳态营收 5000-7000 万美元。当前接近 18 亿美元的高点市值，Wireless 即使全部按管理层预期兑现，也只能撑起其中一小部分，其他的部分是市场对 Photonics 的提前定价。
2、Photonics 当前订单：1.6T 光模块合作
Photonics 当前真正在跑的产品订单只有一条线：2026 年 4 月 15 日与捷普公告的 1.6T LRO 光模块合作。
1.6T 光模块是 AI 数据中心 2026-2028 年的重要演进方向。捷普是全球最大的电子代工厂之一，服务亚马逊、谷歌、Meta 等云厂商。这条合作里，捷普做模块集成、Sivers 提供 DFB 激光器。
捷普目前还在开发阶段。即使 Sivers 提供的 DFB 激光器本身有现成认证，1.6T LRO 模块作为整体仍需要超大规模数据中心客户完成完整的可靠性、互通性和长期稳定性认证。这个流程通常需要 9-18 个月，加上模块开发和送样，从公告到真实量产收入的全周期更可能在 18-30 个月。
这里还可以大概测算一下，1.6T LRO/LPO 在 1.6T 端口中的渗透率，根据LightCounting 数据 2026 年约 10-20%，2027 年 25-35%；按"捷普拿到 5-10% LRO 模块代工份额 × Sivers 在捷普项目里 30-50% 激光器份额"的偏乐观假设，这条线给 Sivers 带来的产品收入情景估算为：2026 年几百万美元，2027 年 1000-2000 万美元，2028 年 3000-5000 万美元。
3、Photonics 长期空间：CPO 外置激光源，2030 年情景测算
真正撑起 Sivers 估值故事的是下一代封装技术——CPO（封装内光互联）。
产业格局上几十吉瓦的算力增长，在结构上巨头必须多找几家激光器供应商。
全球能做高质量 InP 激光器的工厂本来就只有少数几家。Sivers 是 CW-WDM MSA 标准（CPO 时代外置激光源行业标准）的创始成员，在 ELS 用的高密度激光器阵列上有 4-5 年连续工艺迭代，这是产业位置的真实部分。但能否转化为份额，取决于客户认证和与 MACOM、源杰、长光华芯、仕佳光子等同级别独立厂商的竞争结果。
市场有多大？不同来源的口径差别略大，综合QYResearch、DataIntelo、Growth Market Reports 等机构对"CPO发展"的相关预测，结合Sivers的实际业务来看，作一个假设，2030 年 Sivers 在 30 亿美元 ELS/高功率 CW DFB 市场中的单年潜在收入情况如下：
拿到全球 ELS 市场不同份额对应收入
5% 份额：约 1-1.5 亿美元 10%：约 2-3 亿美元 15-20%：约 4-6 亿美元
4、Photonics的竞争风险
超大规模云厂商内部也在研发自己的硅光路线。谷歌、Meta、AWS 都有内部团队和外部投资（Lightmatter、Celestial AI、POET 等）在做完全不同的光互联架构。如果其中一两家走通了"完全自研、绕开传统 InP DFB 供应链"的方案，Sivers 在非英伟达体系里的可触达份额会被进一步压缩。
客户案例中，也还有一个较大的变量是 Ayar Labs。AMD 和英伟达都是它的股东，2026 年 3 月完成 5 亿美元 E 轮、估值 37.5 亿美元，融资明确用于扩大量产产能。目前其激光器供应商仍然是头部三家，Lumentum、Coherent 和住友电工，Sivers 是早期共同开发伙伴，在 16 通道这种高密度方案上和 Ayar 工程团队走得最近。
如果 Ayar 量产时选 16 通道做主流，Sivers 4-5 年的工艺积累有机会转化成结构性份额，单年产品收入 1000-4000 万美元；如果 Ayar 选 8 通道走 Lumentum/Coherent 路线，这条线贡献接近零。答案在 2026 下半年到 2027 上半年揭晓，从产业节奏看，短期可能优先选技术难度更低的 8 通道，这样才能满足当下市场的火热需求。
剩下还有几条小合作（激光雷达战略客户、POET Technologies、O-Net 和 Enablence、两条没披露的合作）2027 年之前单年合计最多 1500 万美元，对当前估值是杯水车薪，不展开。
值得一提的是，CPO 不是 2028-2030 三年就结束的事，它是新一代数据中心标准架构的起点，会持续 10 年以上。像光模块从 100G 到 400G 到 800G，每一代都要更高功率、更高密度的激光器。
产业位置一旦建立，可以吃很多年。
五、值不值这个价
接近 18 亿美元高点市值，对应未来什么样的回报区间？
1、公司营收中的重点细节
公司今年 5 月为了准备美国上市，按 PCAOB 会计准则重新审计了 2024-2025 财报，重述后重要的数据如下：
净销售额为 3.066 亿瑞典克朗（约 3260 万美元），其中：
Wireless 收入 2.131 亿瑞典克朗，占约 69.5%； Photonics 收入 9342 万瑞典克朗，占约 30.5%。
按收入类型：
硬件/产品收入为 1.272 亿瑞典克朗，占约 41.5%； NRE（非经常性工程）合同收入为 1.787 亿瑞典克朗，占约 58.3%； 其余少量为支持服务。 这里要注意的是，Sivers 仍明显依赖项目型 NRE 收入，但这一块是属于有一阵没一阵，不是像卖产品之类，订单下了生产就行。
公司本身还在烧钱:2025 年经营性现金流为 -57.2 百万瑞典克朗，加上投资活动和资本开支，全年总现金消耗约 1.5-2 亿瑞典克朗量级。
2、股票稀释风险
一是2026 年初通过 1700 万美元 Bootstrap Europe 贷款，其中1200 万美元为可转债，转股价 4.77 SEK，意味着潜在 7-8% 的股票稀释。
二是1.25 亿瑞典克朗（约 1340 万美元）4 月定增（约 2.5% 稀释），续了 12-18 个月经营跑道。
三是未来还有一笔。6 月 15 日 AGM 将表决最多约 5384 万股（约 15% 稀释空间）的新股、可转债或认股权证发行授权，以及一项约 700 万份（约 2% 完全稀释后股本）的 P11 员工股票期权计划。
三项相加，未来 12-18 个月完全摊薄股本最大可能比当前再多 20% 以上，算未来估值时，这部分要考虑进去。
3、估值推演
把前面几条业务线的数据加起来，参照行业龙头的情况，我们作一个推演。首先以Lumentum 作为参照点：Q3 FY2026 单季 Non-GAAP 净利率约 28%（AI 业务当前周期的近期水平，后续利润率有望进一步提升），FY2025 全年 Non-GAAP 净利率 9%（更长周期的稳态水平）。下面的估算以接近 18 亿美元的高点市值为基础：
极乐观情景下如果实现，这个 PE 属于便宜；乐观情景仍然偏贵但还算合理；中性以下就明显贵了。
极乐观的情形，实现的概率有多大？我也分了4个角度大概推算：
一是 CPO 商用 2028-2030 年放量，是产业大势，高概率事件； 二是 非英伟达体系需要替代激光器供应商，结构上必须发生； 三是 Sivers 能否进入这个替代名单并获得份额，有产业位置和合作路径作为支撑，但仍然需要客户认证、量产爬坡和竞争对手进展共同验证； 四是 关键变量是客户认证里能不能跑赢 MACOM、源杰、长光华芯等同级别对手，这条线有不确定性，"中等偏高"。
但总体来说，一家营收3000万美元的公司，在 5 年内做到约 6 亿美元、增长 20 倍，这种乐观还是很考验想象力……
不过，研究未来，不必追求精确，大概知道贵还是便宜就够了。
2、比一比：和同行比是便宜还是贵
把 Sivers 跟 AI 光互联板块的几家可比公司放在一起看（数据基于 2026 年 5 月 15 日股价，按卖方共识 FY27 营收测算，Sivers 按 SEK 口径并按当日汇率换算）：
Sivers 在这组里远期市销率倍数最高，比 Lumentum 高 60% 以上、是 Coherent 的近 5 倍。而管理层年复合增速目标只有 25-30%，明显低于 Lumentum FY27 的 62% 和 Coherent FY27 的 31%——增速反而更慢。
Astera Labs 、Lumentum 、Coherent 等在年营收、增速、利润率三条线上都远远走在 Sivers 之前，但市销率倍数反而比 Sivers 低。
Sivers 的估值极依赖远期产品化兑现——也就是需要对CPO趋势乐观，对Sivers在CPO趋势中乐观。
当前市场给的高估值中，一部分属于对未来的美好期待；另一部分可能是期待美股上市带来的溢价的兴奋，但这两点都可能不是价值投资者有安全感的部分。
*
如果觉得有帮助，请点赞、转发支持。
关注我，在别人看热闹的地方，看到机会。
免责声明：本文内容基于公开资料整理，仅供学习研究参考，不构成任何投资建议。投资有风险，决策需谨慎。
