2026年春节全域旅游数智运行终极研报:SFT-Evaluator2.0视角

报告周期：2026年2月15日（腊月二十八）-2026年2月23日（正月初七）

数据引擎：

SFT-Evaluator2.0(SpringFestivalTravelEvaluator)

分析维度：体验信号、文化溢价、管理压力、价格痛感、时间损耗、旅游价值指数()、物理密度

一、宏观概览：史上最长假期的“数智心电图”

2026年春节（马年）长达9天的假期，驱动了中国历史上规模最大的“弹性人口大迁徙”。

1.流量大盘

2.SFT-2.0核心逻辑回顾

为了穿透“人山人海”的表象，看清城市治理的本质，我们引入了旅游价值感模型()。这套逻辑的核心在于：去一个地方值不值得，本质上是“心理获得感”与“物理代价感”的博弈。

【计算公式】

【参数解读：从数据到体感】

【硬核科普：如何把“指数”变成“人头”？】

很多人好奇“迁徙指数”怎么换算成真人？这就涉及到了人口还原系数(k)。

以成都为例，通过对历年海量交通数据与信令的对撞校准，我们标定成都的。比如正月初六晚8点，成都的百度迁徙指数达到了19.1。按照这个“8.5万系数”计算，今天进出成都的总人数已经达到了162万。

换算公式：进城真实人数=迁徙指数x8.5万

这个系数是连接“算法世界”与“物理现实”的桥梁。

二、热门城市：治理韧性与系统压力排行

我们将全国热门城市分为三个治理象限，评估其在极端脉冲下的表现：

城市类别	代表城市	迁徙强度峰值	管理压力	SFT2.0评价
高韧性负载均衡型	上海、杭州、苏州、成都	极高	0.25-0.40	优。通过双机场、多线交通网格实现了流量的快速解耦。
高热度物理瓶颈型	三亚、重庆、西安、哈尔滨	极高	0.65-0.85	一般。受限于3D拓扑或地理出口，数字化引导在物理死锁面前边际效用递减。
黑马爆发基建压测型	泉州、延吉、潮州、阿勒泰	高（暴增）	0.55-0.70	预警。算法驱动下的“泼天流量”导致县域治理系统出现“丢包”现象。

三、全球5A景区：前六日价值回报率()动态走势

SFT-2.0引擎对全国5A景区进行了每日“值得程度”跑分。排名前列的景区并非因为人少，而是因为其“数字化确定性”极强。

2026春节前六日5A景区综合Top20榜单

排名	景区名称	核心判定逻辑	性价比评价
01	故宫博物院	100%分时预约，强制锁死密度D。	极高（确定性之王）
02	杭州西湖	数字孪生全域调流，动态负载均衡。	高（系统韧性极强）
03	上海博物馆(东馆)	物理冗余度高，数字化预约精准。	高（体感宽裕）
04	成都武侯祠	马年IP溢价极高，AR互动抵消排队焦虑。	中高（文化浓度极高）
05	苏州拙政园	数字化门槛确保了园林意境未被稀释。	中高（高门槛高回报）
06	北京天坛	空间巨大，数字化引导屏实现了人群微循环。	中（稳健型选择）
07	南京夫子庙	分布式街区管理，避免了单点崩溃。	中（民俗氛围感）
08	九寨沟	严控生态红线，数字化班车调度高效。	高（冬季避世感）
09	灵隐寺(飞来峰)	信仰驱动的极端流量，今日（初五/初六）压力极高。	中低（挑战心理素质）
10	广州白云山	城市绿肺，高并发下的疏解能力优秀。	中（本地游首选）
11-20	莫高窟、龙门石窟、黄山、夫子庙、滕王阁、布达拉宫、丽江古城、乌镇、普陀山、长白山。	分值分布在3.5-5.5之间。	视具体时段而定。