当深度研究遇见右侧趋势，我找到了投资世界的“第三条路”

“舅舅，你看基本面这么厉害，为什么不试试用你的方式做短线？”

外甥坐在我家客厅，翻看着我书架上那些被翻烂了的公司年报和行业研报。他从澳洲学金融归来，在证券公司实习，对市场有着年轻人独特的视角。而我，一个在金融机构做了十几年、信奉价值投资的“老登”，从未想过短线交易能与我有什么关系。

“短线？”我笑了笑，“那不是看线、追涨杀跌的零和游戏吗？我只相信企业价值。”

“也许，我们可以换个思路。”他说。

这场对话，成为我投资认知中的一次“范式转移”。我惊讶地发现，短线与长线，右侧与左侧，技术面与基本面，并非二元对立。

我开始了一场有趣的思维实验：能否将我十多年研究企业的经验，与一套清晰、理性的短线框架结合，找到一条适合自己的、独特的投资路径？

01 反思：价值投资在A股的困境与自我怀疑 

我从未想过自己会与短线沾边。在职业生涯中，我读过数百份深度研究报告，分析过几百家公司的财务报表，理解宏观周期，追踪产业变迁。我的投资决策，通常以“年”为单位，耐心等待价值回归。

然而，现实的摩擦让我困惑。

我曾买入一家护城河深厚、估值合理的公司，然后看着它的股价在两年内横盘、阴跌，而同期市场热点频出。我也曾因公司短期业绩不达预期而卖出，却眼睁睁看着它在几个月后因新的赛道概念翻倍。

我的研究深度没有错，但对市场先生“脾气”的认知出现了偏差。

价值投资在A股面临一个核心困境：价值发现与价格发现之间的时间差，往往超过常人的忍耐极限。而我作为一个有本职工作的上班族，既无信息优势，也无资金优势，更没有无穷尽的等待时间。

“舅舅，你研究的公司，最终不也需要市场资金来认可它的价值吗？”外甥的问题很直接。

确实，再好的公司，也需要有人“买”。而“何时买”、“以什么价格买”，是另一个维度的课题。我或许能判断一个公司三年后值多少钱，但对它下周、下个月的走势，我选择坦诚地承认“不知道”。

02 破界：当“左侧研究者”遇见“右侧跟踪者” 

与擅长做短线的外甥深入交流后，我意识到，我们之间并非对立，而是互补。

他是“价格发现者”：他关注“钱正在流向哪里”、“趋势正在往哪发展”。他相信，市场的真金白银，是所有信息综合博弈后的最终结果。

我是“价值发现者”：我关注“这个行业未来如何”、“这家公司核心竞争力在哪”。我相信，企业内在价值，是价格波动的最终锚。

我们的交集点在于：当“价值发现”与“价格发现”同频共振时，可能是效率最高、风险回报比最佳的时刻。

于是，我开启了一个大胆的思维实验：能否用我“价值发现”的能力框定方向，再用他“价格发现”的方法捕捉时机？用研究构建“股票池”，用市场行为决定“买入点”？

我将这套实验称为：“研究驱动、风控护航的右侧趋势跟随”。

03 融合：我的“研选右随”四步框架 

这套框架，是我将过去做研究和风控的工作方法，应用到市场波动中的结果。

第一步：研选（研究选择）- 解决“买什么”

这是我的主场。我依然花最多时间在这里，但目的变了。

我不再寻求“十年后的伟大公司”，转而寻找“未来6-12个月，有明确产业催化、业绩可见度高的景气赛道”。

我关注的，是能说清楚、有数据支撑的“中期确定性逻辑”，而非遥远的愿景。比如，某个新技术的渗透率从5%到20%的过程，某个政策的实质性落地周期，某个产品周期带来的业绩释放。

我的“股票池”不再庞大，而是聚焦在2-3个我能深刻理解的、正在发生积极变化的产业方向上。

观势（观察趋势）- 解决“何时看”

我无法盯盘，但我可以“定期观势”。

我放弃了“每日盯盘”的幻想，建立了 “收盘后30分钟”复盘制度。这是我与市场的固定约会。

在复盘中，我只看三样东西：

1.市场整体量能：两市成交额是否持续在万亿以上？这是“池塘”有没有水的全局问题。

2.资金流向：成交额排名前30的股票，主要集中在哪些板块？这与我的“研选”方向是否重叠？

3.自选股状态：我“研选”池中的公司，其股价是处于健康的上升趋势，还是下降/盘整趋势？（我用最简单的20日、60日均线判断）

第二步：共振（等待共振）- 解决“何时买”

这是核心纪律，也是我克服主观臆断的关键。

我绝不因为“研究看好”就买入。买入必须等待“研究逻辑”与“市场走势”的双重确认。

确认信号1：板块资金共识。我“研选”的赛道，必须有至少2-3只代表性个股，持续出现在成交额排行榜前列。这意味着，不仅仅是“我觉得好”，大资金也“用钱投票”认为好。

确认信号2：个股趋势形成。我关注的个股，必须放量突破关键平台，且中短期均线呈多头排列。这说明，市场资金开始以持续买入的方式，确认我此前的“研究判断”。

只有两者同时满足，一只股票才会从我的“研究观察池”，进入“交易候选池”。

风控（执行风控）- 解决“怎么管”

这是我的职业本能，也是整个体系的“安全阀”。

买入：我从不追高。只在个股因板块轮动、市场情绪等因素，缩量回踩关键均线（如20日线）或前期突破平台时，才分批低吸。这保证了即使看错，我的成本也有优势。

持有：只要股价保持在关键均线之上，且所属板块仍在资金流入前列，我就安心持有。期间波动，不予理会。

卖出：触发任一条件即卖出：1) 个股放量跌破关键趋势线；2) 板块整体从成交额前排消失超过3天；3) 我最初的“研究逻辑”被证伪（如产业数据不及预期）。我不预测顶部，只跟随趋势的结束。

04 心法：以“不交易”的纪律，等待“必交易”的时机 

这套方法最难的不是技术，而是心性的重塑。

第一，接受“不完美”。

我不再追求买在最低点、卖在最高点。我接受的，是“逻辑确认后，趋势中的一段”。这让我从“抄底逃顶”的执念中解脱。

第二，接受“错过”。

我“研选”的股票，如果没有得到市场资金的共识（即没有进入成交额前排），哪怕后来涨上天，也与我无关。我赚的，只是“研究认知”与“市场共识”重叠部分的那份钱。

第三，接受“等待”。

大部分时间，市场处于无效的噪音之中。我的体系决定了，我一年中可能绝大部分时间都在观察和等待。投资从一场时刻需要行动的“战斗”，变成了大部分时间休息、只在关键时刻扣动扳机的“狩猎”。

第四，拥抱“简单”。

我的交易界面极其简单：K线、成交量、两条均线。我不看复杂的指标，不听纷杂的消息。我相信，“钱往哪里去”是所有复杂信息的最终、最诚实的表达。我的工作，是识别并跟随这个“最终表达”。

05 顿悟：短线与长线，在底层首次握手

实践这套方法一段时间后，我有了一个更深层的领悟。

我过去所鄙夷的“短线”，与我过去所信奉的“长线”，在底层逻辑上第一次握手言和了。

长线投资的核心是：好公司 + 好价格 + 长期持有。

我这套方法的核心是：好逻辑（研选）+ 好时机（共振）+ 趋势持有。

两者都强调了对“价值”的理解（公司价值/产业趋势价值），都强调了对“价格”的重视（安全边际/不追高）。唯一的区别，只是持有的时间尺度和对“时机”的定义不同。

我不再是纯粹的价值投资者，也不是传统的短线客。我成了一个“逻辑趋势交易者”。

我用研究来定义什么是“对的方向”，用市场的量价趋势来告诉我“何时出发”，用风控纪律来确保“安全回家”。我不预测风暴，我只是学会在风暴中建造方舟。

这场从“纯粹价投”到“研选右随”的思维实验，没有让我成为交易大神，但让我找到了前所未有的平静和踏实。

我终于不必在“坚守价值但备受煎熬”与“追逐热点却内心空虚”之间痛苦摇摆。我找到了一种方式，将我多年积累的研究能力，在市场中以一种更有效率、更具节奏感的方式兑现。

我不再与市场对抗，不再与自己的性格拧巴。我开始理解，投资的世界并非只有“价值”与“投机”两条非此即彼的窄路。在这两极之间，存在着一片广阔而丰饶的中间地带。

那里，研究的深度可以被尊重，市场的节奏可以被跟随，而一个普通上班族的有限时间与精力，也能得到温柔的安放。

这条路，我会继续走下去。