最近看到很多人在推这个大摩估值倍数报告，我也找了全文来看了看，确实价值非常高，内容很干货，然而，网上很少有人将这份报告的内容与投行的技术面试相结合进行讲解。今天就给大家来分析分析，手把手教大家拿到一份真实的投行研报要怎么解读，并最大化利用它的价值
📌报告主要内容包括
●使用Valuation Multiples会有哪些问题？
●P/E和EV/EBITDA这两个倍数，什么时候会发生背离？
●哪些办法有助于更科学的运用它们
📌能提炼出哪些观点？
1️⃣估值方法的选择：什么时候用哪种？
●DCF（折现现金流法）：适合那些现金流稳定、可预测性强的公司，比如公用事业或成熟的制造业公司。它的核心是未来现金流的折现，因此需要对企业的长期财务状况有清晰的预测。
●P/E（市盈率）和EV/EBITDA（企业价值倍数）：更适合快速对比行业内公司，尤其是盈利能力较强的企业。P/E关注净利润，而EV/EBITDA则剔除了资本结构和折旧摊销的影响，更适合跨行业比较。
简单理解：
●如果公司现金流稳定且可预测，用DCF。
●如果需要快速比较同类公司，用P/E或EV/EBITDA。
2️⃣科技企业估值的挑战
对于科技公司，传统估值方法可能会失效，原因是：
●无形资产的价值难以体现：科技企业依赖用户体验、品牌价值等无形资产，而这些在财务报表中往往无法准确反映。
●高增长与高不确定性：许多科技公司处于快速扩张阶段，短期内可能没有盈利，但未来潜力巨大。
3️⃣P/E 和 EV/EBITDA 的背离
虽然这两种倍数常被一起使用，但在某些情况下会出现背离：
●不同的资本结构：P/E受净利润影响，而EV/EBITDA剔除了资本结构的影响，因此对于高杠杆的公司，两者可能差异较大。
●税率和折旧摊销：如果一家公司折旧摊销较高或税率较低，EV/EBITDA可能更能反映实际运营情况。
简单总结：
●P/E更关注股东回报，适合用来衡量股东价值。
●EV/EBITDA更关注企业整体运营效率，适合跨行业比较。
4️⃣如何科学运用估值倍数？
●结合ROIC（资本回报率）和增长率：高ROIC且增长快的公司通常估值倍数更高。
●理解倍数的局限性：倍数反映的是投资回报，但无法直接体现无形资产或长期潜力。
●调整倍数口径：对于科技公司或无形资产占比高的企业，可以调整倍数计算方式，使其更贴近实际价值。
#投行求职 #IBD面试#IPO #求职干货#金融人日常#投行面试#答案模板#WST#求职#求职机构
📌报告主要内容包括
●使用Valuation Multiples会有哪些问题？
●P/E和EV/EBITDA这两个倍数，什么时候会发生背离？
●哪些办法有助于更科学的运用它们
📌能提炼出哪些观点？
1️⃣估值方法的选择：什么时候用哪种？
●DCF（折现现金流法）：适合那些现金流稳定、可预测性强的公司，比如公用事业或成熟的制造业公司。它的核心是未来现金流的折现，因此需要对企业的长期财务状况有清晰的预测。
●P/E（市盈率）和EV/EBITDA（企业价值倍数）：更适合快速对比行业内公司，尤其是盈利能力较强的企业。P/E关注净利润，而EV/EBITDA则剔除了资本结构和折旧摊销的影响，更适合跨行业比较。
简单理解：
●如果公司现金流稳定且可预测，用DCF。
●如果需要快速比较同类公司，用P/E或EV/EBITDA。
2️⃣科技企业估值的挑战
对于科技公司，传统估值方法可能会失效，原因是：
●无形资产的价值难以体现：科技企业依赖用户体验、品牌价值等无形资产，而这些在财务报表中往往无法准确反映。
●高增长与高不确定性：许多科技公司处于快速扩张阶段，短期内可能没有盈利，但未来潜力巨大。
3️⃣P/E 和 EV/EBITDA 的背离
虽然这两种倍数常被一起使用，但在某些情况下会出现背离：
●不同的资本结构：P/E受净利润影响，而EV/EBITDA剔除了资本结构的影响，因此对于高杠杆的公司，两者可能差异较大。
●税率和折旧摊销：如果一家公司折旧摊销较高或税率较低，EV/EBITDA可能更能反映实际运营情况。
简单总结：
●P/E更关注股东回报，适合用来衡量股东价值。
●EV/EBITDA更关注企业整体运营效率，适合跨行业比较。
4️⃣如何科学运用估值倍数？
●结合ROIC（资本回报率）和增长率：高ROIC且增长快的公司通常估值倍数更高。
●理解倍数的局限性：倍数反映的是投资回报，但无法直接体现无形资产或长期潜力。
●调整倍数口径：对于科技公司或无形资产占比高的企业，可以调整倍数计算方式，使其更贴近实际价值。
#投行求职 #IBD面试#IPO #求职干货#金融人日常#投行面试#答案模板#WST#求职#求职机构
