1. 分析框架总览
1.1 六段式标准框架
国内头部券商普遍采用"宏观环境→行业分析→公司竞争力→财务分析→估值模型→盈利预测与评级"的六段式分析框架。以下是每段的核心任务与操作步骤：
操作步骤：
从宏观到微观逐层递进，每层分析需明确对下一层的传导逻辑
每完成一个阶段，必须记录"核心假设清单"，便于后续回溯
第六阶段的评级必须与前面五个阶段的分析结论一致，若出现矛盾需重新检查
最终报告必须包含"情景分析"——至少给出乐观、中性、悲观三种情景
1.2 头部券商差异化特色速查表
使用建议：阅读个股研报时，优先选择该行业优势券商的研报（如电子行业优先天风、周期行业优先申万），其预测准确率通常更高。
2. 六段式深度分析指南
2.1 宏观环境分析
2.1.1 核心指标清单
宏观分析应作为"情景设定"而非"确定性预测"，需关注以下指标：
2.1.2 宏观→行业→个股的传导方法
宏观分析的核心价值在于建立"情景"，而非给出精确预测。操作步骤如下：
确定宏观情景：基于GDP增速、货币政策方向、财政政策力度，设定三种情景
行业敏感度评估：评估目标行业对各宏观因子的敏感度
个股Alpha分离：在宏观Beta判断基础上，重点分析公司层面的Alpha能力
2.1.3 常见陷阱：宏观传导断裂
核心警示：宏观到个股的传导链条存在系统性断裂。宏观团队预测准确率仅约28%（周策略），即使宏观判断正确，其对个股的影响路径也极为复杂。
避免传导断裂的方法：
不要简单地将宏观判断线性传导至个股估值
必须考虑行业差异——同样宏观环境下，不同行业反应可能完全相反
重点关注公司的Alpha能力，而非仅依赖宏观Beta判断
宏观分析的权重应控制在整体分析的10-15%，不应过度强调
检查清单：
是否设定了三种宏观情景？
是否评估了目标行业的宏观敏感度？
是否分离了公司Alpha与宏观Beta？
是否避免了线性传导的思维定式？
2.2 行业分析
2.2.1 行业生命周期判断标准
行业生命周期是选择估值方法、设定增长预期的前提。以渗透率为核心指标，结合行业增速综合判断：
关键提示：渗透率是存量指标，需结合增速综合判断。例如新能源汽车2025年渗透率突破52%，但增速已从30%+降至15%，实际处于"成长后期"而非成熟期。
辅助判断方法：
销售增长率法：n<10%为导入期，n>10%为成长期，0.1%
普及率分析法：p<5%为导入期，5%90%为衰退期
2.2.2 竞争格局分析工具
工具一：波特五力模型
操作步骤：对五力分别评分（1-5分），计算加权总分。总分越高，行业竞争越激烈，盈利空间越小。
工具二：市场集中度指标
操作步骤：同时计算CR4和HHI，交叉验证集中度判断。CR4反映头部集中程度，HHI反映整体分布均匀性。
2.2.3 产业链分析方法
核心方法：上下游交叉验证
天风证券开创的产业链研究方法论已被推广至多个行业，核心逻辑是：
上游出货量 / 下游出货量 = 库存波动指标
当比值异常升高，预示下游需求疲软、库存累积
当比值异常降低，预示下游需求旺盛、库存去化
产业链分析操作步骤：
绘制产业链图谱
：明确上中下游各环节的主要参与者
确定关键节点数据
：每个环节选取1-2个核心高频指标
建立交叉验证关系
：例如"硅料价格→硅片价格→组件价格→装机量"
监测数据背离
：当产业链不同环节数据出现背离时，往往是拐点信号
示例（半导体产业链）：
2.2.4 行业特殊指标速查表
2.3 公司竞争力分析
2.3.1 商业模式画布九要素
2.3.2 护城河六维度评估
护城河评分解读：
总分25-30分：宽阔护城河（如茅台、台积电）
总分15-24分：中等护城河（多数行业龙头）
总分<15分：护城河薄弱（竞争激烈，盈利不确定）
2.3.3 管理层评估四维度模型
红旗信号：
高管频繁减持且与业绩承诺期重合
股权质押比例>50%
频繁更换会计师事务所
大额关联交易且商业逻辑不清
2.3.4 公司治理关键指标
2.4 财务分析
2.4.1 杜邦分析框架
ROE = 净利润率 × 总资产周转率 × 权益乘数
操作步骤：
计算目标公司近5年ROE及三因子分解
与同行业3-5家可比公司横向对比
判断ROE驱动因素：是靠高利润率（茅台模式）、高周转率（零售模式）还是高杠杆（银行模式）
评估驱动因素的可持续性
2.4.2 现金流分析
核心指标清单：
现金流质量评估：
2.4.3 财务造假识别11项红旗指标
报表勾稽关系验证：
资产负债表"未分配利润期末-期初" ≈ 利润表"净利润-分红"
现金流量表"经营活动现金流"应与利润表"营收、成本"及资产负债表"应收、应付"逻辑匹配
业务流（合同）、资金流（银行流水）、发票流（发票）、货物流（物流单据）四流必须一致
2.4.4 行业特殊财务指标
2.5 估值模型
2.5.1 七大估值方法适用场景决策树
公司是否有稳定盈利？
├── 是 → 盈利是否可预测？
│ ├── 是 → 是否有稳定现金流？
│ │ ├── 是 → DCF（最严谨）或 PE（最常用）
│ │ └── 否 → PE 或 EV/EBITDA
│ └── 否（高增长）→ PEG 或 PS
└── 否 → 是否有收入？
├── 是 → PS 或 EV/Sales
└── 否（早期）→ rNPV（创新药）或 实物期权 或 市值/管线
重资产行业（银行/保险/地产）？
├── 是 → PB 或 PEV（保险专用）
└── 否 → 上述流程
周期性行业？
├── 是 → PB（规避PE失真）或 EV/产能
└── 否 → 上述流程
七大估值方法速查表：
2.5.2 DCF参数设定标准
WACC（加权平均资本成本）计算：
WACC = (E/V) × Re + (D/V) × Rd × (1-Tc)
行业差异化WACC参考：
永续增长率（g）设定标准：
关键约束：永续增长率必须小于WACC，否则DCF模型不收敛。通常要求 g < WACC - 2%。
敏感性分析矩阵：
在最终估值中，必须提供WACC和g的敏感性分析矩阵：
2.5.3 可比公司选择标准
可比公司数量：至少3-5家，太少则代表性不足，太多则噪音增大。
2.5.4 估值交叉验证方法
单一估值方法风险极高，必须采用至少两种方法交叉验证：
估值区间确定：
保守估值：各方法下限的平均值
中性估值：各方法中位数的平均值
乐观估值：各方法上限的平均值
目标价通常取中性估值，但需说明区间范围
2.6 盈利预测与评级
2.6.1 评级标准速查表
国内券商常用评级体系：
重要警示：买入+增持合计占85%，卖出评级不足0.5%。这是由于利益冲突（投行关系、分仓佣金、基金持仓）导致的系统性乐观偏向。
各券商评级阈值差异（注意差异！）：
2.6.2 目标价推导流程
选择估值方法
：基于行业生命周期和公司特征，选择主估值方法
计算每股内在价值
：得到保守/中性/乐观三种估值
设定目标价
：通常取中性估值，或给予一定折扣（考虑安全边际）
计算预期涨幅
：(目标价 - 当前价) / 当前价
匹配评级
：根据预期涨幅落入的区间，给出对应评级
目标价达成率现实：
整体目标价达成率约32%-43%（取决于评估口径）
预测误差随时间增长：3个月24% → 12个月51%
卖出评级准确率70.83%，买入评级准确率仅1.39%
2.6.3 评级与目标价的对应关系
目标价和评级必须一致，若不一致需重新审视：
3. 行业差异化分析速查
3.1 消费行业（白酒/食品饮料/家电）
核心框架：品牌护城河 + 渠道掌控力 + 消费升级趋势
特殊关注点：
白酒：批价是景气度先行指标，渠道库存是拐点信号
食品饮料：终端动销比报表收入更真实，关注产品生命周期
家电：与地产周期高度相关，关注原材料成本波动
3.2 科技行业（半导体/软件/电子）
核心框架：技术迭代周期 + 产业链生态 + 研发投入强度
半导体估值要点：
Fabless（轻资产）：PE、PEG、PS、PCF
IDM/晶圆代工（重资产）：PB、EV/EBITDA、PS
EV/EBITDA是晶圆代工最合适指标：加回折旧后更接近经营现金流，排除资本结构和折旧政策差异
Rule of 40：增长率 + 利润率 >= 40%，是SaaS公司健康度的经验法则。
3.3 新能源（光伏/锂电/储能）
核心框架：政策周期 + 技术迭代 + 产能周期
特殊关注点：
光伏：价格传导链条（硅料→硅片→电池→组件）是关键分析框架
锂电：碳酸锂价格是成本核心变量，关注技术路线（磷酸铁锂vs三元vs固态）
储能：政策驱动属性强，关注电力市场化改革进度
3.4 医药（创新药/CXO/器械）
核心框架：管线价值 + 政策风险 + 临床数据
创新药rNPV估值步骤：
拆分管线
：按临床阶段（临床前/I期/II期/III期/上市）分类
估算峰值销售额
：患者基数 × 渗透率 × 年治疗费用
确定成功率
：参考行业历史数据
预测现金流
：各年度收入 × 净现金流比例（上市初期20%，成熟期35%）
折现计算
：使用WACC折现，创新药通常12%-16%
简化公式：
单一管线价值 ≈ Σ[(峰值销售额 × 爬坡曲线 × 利润率 × 临床成功率) / (1 + 折现率)^t] - 研发成本
3.5 金融（银行/保险/券商）
核心框架：宏观政策传导 + 资产质量 + 利率周期
银行估值要点：
PB是最核心指标：PB<1可能被低估，>2可能偏高
NIM是盈利能力的核心变量，关注LPR调整方向
不良率和拨备覆盖率决定资产质量，关注宏观经济对资产质量的滞后影响
资本充足率决定扩张能力，监管要求>=10.5%（系统重要性银行>=11.5%）
保险估值要点：
PEV（股价/内含价值）是保险专用估值指标，PEV<1通常视为低估
NBV（新业务价值）是增长质量指标，关注NBV增速和NBV margin
投资收益率假设（5%-5.5%）和风险贴现率假设直接影响内含价值
券商估值要点：
与市场行情高度相关，具有强周期性
关注多元化收入结构（经纪/投行/资管/自营）的稳定性
3.6 周期/制造/军工
核心框架：供需周期 + 产能利用率 + 订单能见度
周期行业特殊要点：
周期底部用PB（PE可能失真），周期顶部用PE（PB可能失真）
关注产能周期（资本开支→产能释放→价格下行）的时滞
库存周期（补库存→去库存）是短期波动的重要驱动
军工行业特殊要点：
订单驱动属性强，预收账款是收入的先行指标
关注国防预算增速、装备采购计划
研发投入占比高（通常>10%），技术壁垒是核心护城河
4. 评级解读与逆向使用
4.1 评级分布偏向
核心数据：
买入+增持合计占85%，卖出评级不足0.5%。
原因分析：
投行关系压力
：负面评级可能影响承销业务合作
分仓佣金考量
：负面评级不受持仓机构欢迎
基金持仓冲突
：卖方分析师不愿得罪买方客户
信息不对称
：发布负面评级需要更高的证据门槛
4.2 悲观溢价法则
核心发现：卖出评级的目标价达成率（70.83%）是买入评级（1.39%）的51倍。
解读：分析师发布负面评级面临三重阻力——损害投行关系、影响分仓佣金、不利于基金客户持仓。因此，只有当分析师获得"高度确定性"的负面证据时才会发布负面评级。这导致负面评级成为一个强信号。
实践应用：
遇到卖出评级时，应高度重视并深入研究其论据
卖出评级的目标价比买入评级更有参考价值
可将"卖出密度异常"作为市场操纵或基本面恶化的预警信号
4.3 预测修正追踪
四阶段修正模型：
| 最佳买入时机 | |||
核心逻辑：
分析师预测修正常常滞后于基本面变化，但一旦启动修正，往往呈现动量效应
P1阶段超额收益最高，因为市场尚未完全反应基本面拐点
多次下调后首次上调可能是更强信号（修正后的修正）
操作方法：
追踪个股的盈利预测修正趋势（EPS FY1/FY2、净利润FY1/FY2）
识别处于P1阶段的股票（初始上调）
优先选择EPS FY1、FY2和净利润FY1均上调的股票
结合短期动量反转指标，年化超额可达19%
4.4 逆向使用策略
策略一：高买入密度+基本面转差 = 做空信号
当一家公司获得大量"买入"评级（覆盖分析师中>80%给予买入），但基本面实际转差时：
股价往往已被高估（系统性乐观的结果）
一旦基本面不及预期，下调评级将引发连锁反应
操作方法：追踪"买入密度"指标，当密度>80%且出现盈利预警时，视为做空信号
策略二：预测初次上调+动量 = 做多信号
当股票处于P1阶段（初始上调），且股价呈现正向动量时：
基本面拐点确认，分析师才开始上调
市场反应存在滞后，仍有上涨空间
操作方法：筛选盈利预测初次上调且近1个月股价涨幅>5%的股票
策略三：评级上调但目标价下调 = 矛盾信号
当分析师上调评级但下调目标价时：
可能是为了维护与上市公司的关系
实际看空但给予表面好看评级
操作方法：目标价变动比评级变动更有信息含量，优先参考目标价
5. 常见陷阱与避坑指南
5.1 分析师端陷阱
5.2 投资者端陷阱
核心原则：
研报是信息来源之一，不是投资决策的唯一依据
重点关注研报的分析逻辑和论据质量，而非结论（评级和目标价）
优先阅读"首次覆盖"和"深度报告"，而非"点评报告"
建立自己的投资框架，研报仅作为输入之一
6. 数据源获取指南
6.1 付费终端对比与选择
选择建议：
A股为主：Wind > iFinD > Choice
全球配置：Bloomberg > Refinitiv > Wind
预算有限：iFinD或Choice付费版
6.2 行业数据源清单
6.3 另类数据应用
使用建议：
另类数据适合交叉验证传统数据，而非替代传统数据
需关注数据获取的合规性（爬虫需遵守robots.txt和相关法规）
另类数据噪声较大，需要清洗和验证
6.4 免费数据源
6.5 数据验证方法
7. 实战案例模板
7.1 标准化个股研报分析模板
#[公司名称]（[股票代码]）深度分析报告
##执行摘要
-投资评级：[买入/增持/中性/减持/卖出]
-目标价：[XX元]（当前价[XX元]，预期涨幅[XX]%）
-核心逻辑：（一句话概括投资逻辑，限100字）
-关键风险：（列举3个最主要风险）
##一、宏观环境分析
###1.1 宏观情景设定
-基准情景：（描述最可能的情景）
-乐观情景：（GDP增速、货币政策、行业政策）
-悲观情景：（经济下行、政策收紧、外部冲击）
###1.2 宏观对目标行业的影响
-行业宏观敏感度评估：（利率/通胀/汇率/政策敏感度）
-传导路径：（宏观因子→行业影响→公司影响的具体路径）
###1.3 宏观对公司Alpha的影响
-公司Alpha与宏观Beta的分离程度
-公司穿越周期的能力评估
【检查点】宏观分析的权重是否控制在10-15%？是否设定了三种情景？
##二、行业分析
###2.1 行业生命周期判断
-当前渗透率：[XX%]
-行业增速：[XX%]
-所处阶段：[导入期/成长期/成长后期/成熟期/衰退期]
###2.2 竞争格局
-CR4：[XX%]，行业集中度：[分散/适度集中/高度集中]
-波特五力评分：供应商[X] 购买者[X] 潜在进入者[X] 替代品[X] 同业竞争[X]
-竞争格局变化趋势
###2.3 产业链分析
-产业链图谱：（上中下游关键参与者）
-上下游交叉验证：（核心指标及其传导关系）
-产业链利润分配：（各环节利润率对比）
###2.4 行业特殊指标
-[按行业填写特殊指标及当前值]
【检查点】是否使用了渗透率+增速双指标判断？是否有产业链交叉验证？
##三、公司竞争力分析
###3.1 商业模式画布
-[填写九要素分析]
###3.2 护城河评估
-六维度评分：品牌[X] 成本[X] 网络效应[X] 转换成本[X] 牌照[X] 技术[X]
-总分：[XX/30]，护城河等级：[宽阔/中等/薄弱]
###3.3 管理层评估
-战略能力：[评分/说明]
-执行能力：[评分/说明]
-资本配置：[评分/说明]
-治理诚信：[评分/说明]
-管理层红旗信号：[是/否，如有请说明]
###3.4 公司治理
-股权质押比例：[XX%]
-大股东持股：[XX%]
-审计意见：[标准无保留/保留/否定/无法表示]
【检查点】护城河是否至少3个维度评分>=3？管理层是否有红旗信号？
##四、财务分析
###4.1 杜邦分析
-近5年ROE分解：[表格展示]
-ROE驱动因素分析：[利润率/周转率/杠杆]
###4.2 现金流分析
-经营性现金流/净利润：[XX%]
-自由现金流（FCF）：[XX亿元]
-现金流类型：[优质型/成长型/风险型/衰退型]
###4.3 财务健康度检查
-11项红旗指标检查：[逐一检查并标注是否触发]
-报表勾稽关系验证：[通过/未通过]
###4.4 同业对比
-与3-5家可比公司关键财务指标对比
【检查点】11项红旗指标是否全部检查？现金流是否持续为正？
##五、估值分析
###5.1 估值方法选择
-主估值方法：[DCF/PE/PB/PS/rNPV/EV-EBITDA]
-辅助估值方法：[XX]
-选择理由：[基于行业生命周期和公司特征]
###5.2 DCF估值（如适用）
-预测期：[5年/10年]
-WACC：[XX%]（无风险利率[X%]+Beta[X]+风险溢价[X%]）
-永续增长率g：[X%]
-敏感性分析矩阵：[提供WACC-g双因素敏感性分析]
###5.3 相对估值（如适用）
-可比公司：[列出3-5家]
-PE/PB/PS中位数：[XX倍]
-目标公司当前倍数：[XX倍]
-目标倍数：[XX倍]
###5.4 估值交叉验证
-方法1估值：[XX元]
-方法2估值：[XX元]
-方法3估值：[XX元]
-估值区间：保守[XX元]-中性[XX元]-乐观[XX元]
-目标价确定：[取中性/给予安全折扣，说明理由]
【检查点】是否至少使用2种方法交叉验证？是否提供敏感性分析？
##六、盈利预测与评级
###6.1 盈利预测
-[年份]年营收预测：[XX亿元]（同比[XX]%）
-[年份]年净利润预测：[XX亿元]（同比[XX]%）
-[年份]年EPS预测：[XX元]
###6.2 评级与目标价
-评级：[买入/增持/中性/减持/卖出]
-目标价：[XX元]
-预期涨幅：[XX%]
-投资期限：[6-12个月]
###6.3 预测修正追踪
-近3个月盈利预测修正方向：[上调/下调/不变]
-修正阶段：[P1/P2/P3/P4/无]
【检查点】评级是否与目标价一致？盈利预测是否与前面的分析逻辑一致？
##七、风险提示
-风险1：[描述] 影响程度：[高/中/低]
-风险2：[描述] 影响程度：[高/中/低]
-风险3：[描述] 影响程度：[高/中/低]
##八、ESG评估（可选）
-环境维度：[评分/说明]
-社会维度：[评分/说明]
-治理维度：[评分/说明]
-ESG综合评分：[XX/100]
---
报告日期：[YYYY-MM-DD]
分析师：[姓名]
免责声明：本报告仅供参考，不构成投资建议。
7.2 分析检查清单（Checklist）
宏观分析检查清单：
是否设定了三种宏观情景？
是否评估了目标行业的宏观敏感度？
是否分离了公司Alpha与宏观Beta？
宏观分析权重是否控制在10-15%？
行业分析检查清单：
是否使用渗透率+增速双指标判断生命周期？
是否计算了CR4/CR8/HHI评估集中度？
是否使用波特五力分析竞争格局？
是否绘制了产业链图谱并进行交叉验证？
公司分析检查清单：
是否完成商业模式画布九要素？
是否完成护城河六维度评估？
是否完成管理层四维度评估？
是否有管理层红旗信号？
财务分析检查清单：
是否完成近5年杜邦分析？
是否检查11项财务造假红旗指标？
是否完成现金流质量评估？
是否与3-5家可比公司横向对比？
估值分析检查清单：
是否根据生命周期选择了合适的估值方法？
是否至少使用2种方法交叉验证？
DCF是否提供WACC-g敏感性分析？
可比公司选择是否符合6项标准？
评级与预测检查清单：
评级是否与目标价一致？
盈利预测是否与分析逻辑一致？
是否追踪了预测修正方向？
风险提示是否至少列出3项？
8. 关键公式与计算工具
8.1 七大估值方法公式汇总
1. PE（市盈率）
PE = 股价 / 每股收益（EPS）
目标价 = 预测EPS × 目标PE倍数
2. PB（市净率）
PB = 股价 / 每股净资产（BPS）
目标价 = 预测BPS × 目标PB倍数
3. PS（市销率）
PS = 市值 / 营业收入
目标价 = 预测每股收入 × 目标PS倍数
4. DCF（现金流折现）
企业价值 = Σ(t=1→n)[FCF_t / (1+WACC)^t] + TV / (1+WACC)^n
其中：TV = FCF_(n+1) / (WACC - g) （永续增长法）
或：TV = EBITDA_n × 退出倍数 （退出倍数法）
股权价值 = 企业价值 - 净负债
目标价 = 股权价值 / 总股本
5. PEG
PEG = PE / 盈利增长率（g）
合理PEG ≈ 1（成长股的经验法则）
目标PE = g × 1
6. EV/EBITDA
EV = 市值 + 总负债 - 现金及等价物
EBITDA = 净利润 + 利息 + 所得税 + 折旧 + 摊销
目标EV = EBITDA × 目标EV/EBITDA倍数
目标价 = (目标EV - 净负债) / 总股本
7. rNPV（风险调整净现值）——创新药专用
rNPV = Σ(管线)[Σ(t=1→n)(峰值销售额 × 爬坡曲线_t × 利润率 × PoS) / (1+WACC)^t] - 研发成本
其中：
PoS = 各阶段累计成功率
爬坡曲线：上市第1-5年渗透率以3-9pp增长，第6年达峰值30%，第7-10年以3-6pp下降
净现金流比例：上市第1年20%、第2年25%、第3年30%、第4年35%、第5年+ 稳定35%
8.2 DCF计算模板
Step 1：预测自由现金流（5年）
Step 2：计算终值（TV）
永续增长法：TV = FCF_5 × (1+g) / (WACC - g)
Step 3：折现计算
Step 4：敏感性分析
8.3 财务指标计算公式
8.4 行业特殊估值公式
1. rNPV（风险调整净现值）——创新药
单一管线价值 = Σ[(峰值销售额 × 渗透率_t × 年治疗费用 × 净现金流比例 × PoS) / (1+WACC)^t]
临床阶段成功率参考值：
2. EV（内含价值）——保险
EV = 经调整净资产 + 有效业务价值
PEV = 股价 / EV
新业务价值倍数：PEV中的隐含倍数，反映新业务增长预期
3. PEV（股价/内含价值）——保险专用
PEV = 股价 / 每股内含价值
合理区间：0.5x-1.5x（取决于NBV增速和投资收益率假设）
4. 5P估值——军工
5P = 订单（Orders）+ 业绩（Performance）+ 潜力（Potential）+ 政策（Policy）+ 估值（Price）
核心指标：
预收账款/合同负债（反映在手订单）
军工集团资产注入预期
国防预算增速
研发投入占比
5. LTV/CAC——SaaS
LTV = ARPU × 毛利率 / 月流失率
CAC = 总销售和营销支出 / 新增客户数
健康标准：LTV/CAC > 3，回收期 < 18个月（通用SaaS）或 < 24个月（垂直SaaS）
6. NDR（净收入留存率）——SaaS
NDR = 期初客户在本期产生的收入 / 期初客户在上期产生的收入
健康标准：NDR > 120%说明客户持续付费并增购
7. Rule of 40——SaaS
Rule of 40 = 收入增长率 + FCF利润率（或EBITDA利润率）
健康标准：> 40%
附录：参考来源索引
本Skill编制参考了以下研究成果和数据来源：
券商研报方法论深度研究——12维度研究成果（洞察文件与交叉验证文件）
行业生命周期研究——渗透率阈值与阶段判断标准
DCF估值模型研究——WACC计算与参数设定
创新药rNPV估值研究——临床成功率与折现率设定
半导体行业估值研究——EV/EBITDA适用性分析
银行/保险行业研究——PB/PEV估值体系
财务造假识别研究——红旗指标与预警信号
ESG评估框架研究——MSCI ESG评级方法论
分析师预测修正研究——P1-P4四阶段模型
另类数据应用研究——卫星/电商/社交媒体数据源
本Skill为可复用分析框架，实际应用时需结合具体公司、行业和市场环境进行调整。所有估值参数和阈值均为经验参考值，不构成投资建议。
后续将封装为repo发布在GitHub，届时欢迎围观。
