大家好，我是小蛋散。
进入2026年，关于“房价是否已经见底”的争论愈演愈烈。一部分乐观的学者认为，中国经济筑底已经完成，全国房价在今年一季度就已触底；但另一派的声音却极为冷峻——认为我们距离真正的底部还有很长的路要走。
近日，CF40（中国金融四十人论坛）资深研究员张斌团队发布了一份题为《别无选择：稳定房地产市场的政策工具讨论》的重磅研报。先说结论，这份报告通过构建严密的房地产内在价值模型，研报的核心观点是：
当前的房价处于一个“十字路口”。
如果政府能通过大幅下调政策利率等逆周期政策来支撑价值模型，那么房价有望企稳回升（乐观情景）。 如果陷入长期通缩和信心缺失（悲观情景），那么即便是北上深，价格也远未见底。
研报基于其建立的内在价值模型对未来房价给出了两种截然不同的预测情景：
中性情景（相对乐观）
在这种情景下，假设通胀和租金能够稳步增长，且风险溢价回落。
- 观点：
作者认为北上深等大城市的房价经过5年的调整，目前的“房价租金比”已经回落到合理区间。 - 预测：
北上深房价仍有上升空间。
低迷情景（悲观，参考日本经验）
这种情景参考了日本当年的房地产泡沫破裂后的经历，假设物价持续低迷，且市场信心难以恢复。
- 北上深（特大城市）：
研报预测房价仍有约44%的潜在跌幅。 - 其他重点城市（核心城市）：
预测房价仍面临大幅向下调整的压力，甚至可能在当前基础上出现“腰斩”（即再跌 50% 左右）。
这究竟是危言耸听，还是冷酷的现实？今天，我们将穿透复杂的数据和模型，为您深度拆解这份研报背后的逻辑与真相。
一、底层逻辑：市场自发出清的铁律——“买房不能比租房亏”
为什么大家现在都不愿意买房了？政策频频吹暖风，为何市场依然观望？
研报抛开了一切感性的市场情绪，回归到了一个最朴素的金融学常识：当“买房收益”不能覆盖“买房成本”时，房价的下跌就不会真正停止。
报告构建了一个基于“使用者成本”的房地产内在价值模型：
- 买房收益 = 租金收益率 + 房价涨幅
- 买房成本 = 房屋折旧 + 名义利率（资金的机会成本）
目前市场的尴尬现状是：买无风险的国债，每年能有约2%的稳定收益；买大型银行或公用事业的红利股，每年有4%-6%的股息率。而买房呢？
以北上深为例，目前的租金回报率普遍在1.6%-1.8%之间，甚至跑输了10年期国债收益率。持有房产不仅流动性差，还要承担极大的价格波动风险。如果得不到足够的“风险溢价补偿”，投资者凭什么要把钱变成钢筋水泥？在买房收益明确跑赢资金成本之前，“租房”永远是比“买房”更具性价比的理性选择。
二、两大极端情景推演：暴涨还是腰斩？
基于上述模型，研报推导了决定房价未来的四个核心变量：均衡实际利率、通货膨胀率、住房相对价格、风险溢价。它们就像控制天平的砝码，决定了房价是涨是跌：
①利率（折现率）
这是模型里最重要的因素。
- 通俗说：
利率代表了“钱的成本”。如果银行存款利率很高，大家就觉得买房收租不划算（不如存银行）；如果利率很低，大家就愿意贷款买房。 - 研报观点：
降低利率是稳定房价最有效的手段，因为利率低了，房子的折现价值就显得更高。
②通货膨胀率
- 通俗说：
如果物价都在涨，房租通常也会跟着涨。房租涨了，房子的内在价值自然水涨船高。
③住房的“稀缺性”（相对价格）
- 通俗说：
在北京、上海这种大城市，人多地少，大家都想挤进去。这种“供不应求”会让房租的增长速度超过普通物价的上涨速度，从而推高房价。 - 研报观点：
人口流入、高技能人才多的城市，房价更有支撑力。
④风险溢价（心理预期）
- 通俗说：
也就是“信心”。如果大家觉得未来房价会跌、或者担心房子烂尾，就会要求更高的回报才敢买房。这种“不安全感”会直接压低房子的估值。 - 研报观点：
过去几年房价下跌，很大程度是因为大家心理预期变了（风险溢价上升）。
研报在这几个核心变量影响的模型中推演了两种截然不同的未来：
1. 低迷情形（冷酷的现实）：北上深再跌44%
如果我们步入类似日本当年“失去的二十年”那样的低通胀轨迹——假设CPI长期在1%左右徘徊，北上深的租金年增速仅为1.5%。
由于租金涨幅低，房东必然要求更高的风险溢价（假设为3.5%）。在此模型下，北上深的实际合理均价将从目前的约4.5万元/平米，一路跌至2.5万元/平米，潜在跌幅高达44%。更残酷的是，其他重点城市的均价将从1.3万元/平米跌至6300元/平米，面临直接腰斩。 > （注：有业内深度解读指出，研报在低迷情形下依然假设了租金是“正增长”的。而现实情况是，近一年来北上深等一线城市的租金在同比下滑。这意味着，真实的潜在底部可能比模型测算的“2.5万”还要低。）
2. 中性情形（极致的乐观）：北上深估值修复至6.7万
为了严谨，报告也给出了“中性情形”：假设通胀恢复，租金年增速达到3%，投资者要求的风险溢价降至2.5%。在这种理想状态下，北上深目前的房价是被“严重低估”的，合理均价应该修复至6.7万元/平米。
但在目前的宏观环境下，这更像是一个为了平衡报告调性而设定的“理论乌托邦”。且不论6.7万的均价已经超越了历史最高峰，单是在目前的经济基本面下，让租金保持3%的年复合增长就极其困难。且即便在这样乐观的情境下，非一线核心城市依然还有超20%的下跌空间。
三、别无选择的救市良药：为什么必须“大幅降息”？
面对可能继续深跌的市场，我们手中还有什么牌？报告标题中的“别无选择”四个字，道出了破局的唯一出路。作者张斌作为宏观经济界著名的“市场化降息派”，对当前的政策工具进行了犀利的复盘：
- 救房企（供给侧出清）：
房企债务重组确实必要，但房企活了，不代表老百姓就愿意买房了，这无法扭转需求端的冰冷预期。 - 放开限购（需求侧松绑）：
类似解除限售限购的政策，能短期释放一点活力，但对改变长期的“收益/成本”基本面犹如杯水车薪。 - 市场自发出清（硬着陆）：
让房价跌穿地心，跌掉一半，强行让租金回报率涨上来。这会导致抵押物价值崩盘、风险溢价飙升，形成自我强化的负向螺旋，代价极其惨痛。 - 终极解药：大幅下调政策利率。
这才是研报强烈呼吁的唯一出路。大幅度、坚决地下调利率，能够通过三个渠道力挽狂澜： - 抬升估值：
资金成本（名义利率）大幅降低，直接降低买房成本，支撑资产价格。 - 推高通胀预期：
把CPI推高到2%左右，带动房租温和上涨，提高买房收益。 - 降低风险溢价：
宏观经济企稳，投资者不再需要极高的风险补偿才敢持有房产。
用市场化的手段，把资金成本降到低于投资回报率的水平，让资本自发、逐利地流入市场，这比任何行政干预和财政强刺激都更为有效。
四、悬在头顶的达摩克利斯之剑：房产税
在这份长篇研报的最后，作者留下了一把悬在所有“抄底客”头顶的达摩克利斯之剑。
目前的估值模型中，并未将“房产税”纳入买房成本。报告隐晦但明确地指出：如果在政策刺激下，房价真的重回涨势，甚至像“中性情形”那样开始估值修复，那么在北上深等核心城市推出房产税，将不可避免地提上日程。
一旦房产税落地，持有成本将大幅上升，这会从根本上重塑房价的估值逻辑。解读视频的作者一针见血地点破了这层窗户纸：在房产税全面出台之前，一线城市的楼市，恐怕不存在真正意义上的“抄底”机会。
结语：抛弃幻想，回归常识
CF40的这份研报，戳破了近年来楼市调控中的某些温情脉脉的幻觉。无论是开发商、购房者还是政策制定者，都必须面对一个冰冷的数据常识：在租售比没有回到合理区间、在无风险收益率和房贷利率没有形成足够倒挂之前，所有的反弹都只是昙花一现。
当下挂牌量的短期下降，不过是因为超低利率环境下，部分房东还在咬牙硬抗。但在额外风险溢价没有得到补偿的当下，这种僵持注定难以持久。
未来的方向很明确：要么房价继续向下，完成惨烈的自发出清；要么利率大幅向下，用极致的宽货币环境托起资产的底。
对于普通人而言，在这场宏观经济与政策的激烈博弈中，保护好现金流，不盲目加杠杆，或许才是穿越这个低迷周期的法则。
如果你喜欢这篇分享，欢迎点赞👍🏻、喜欢❤️、并分享给朋友，感谢关注我的公众号“小蛋散”！👇🏻
