深度海外研报|摩根大通2026二季度宏观解读：中东局势缓和油价高位震荡，全球增长韧性上修央行更偏鹰派
摘要：摩根大通首席周末宏观最新访谈重磅出炉，核心指出霍尔木兹海峡有望近期重开，全球经济下行尾部风险消退。本文完整拆解油价走势、通胀分化、央行政策转向及中美经济前景，给出精准宏观与投资指引。
开篇
2026年4月，全球资本市场最核心的矛盾正在发生根本性切换：此前主导市场的中东地缘冲突尾部风险快速降温，霍尔木兹海峡重开预期升温，但油价并未出现大幅回落，反而维持在80美元/桶上方高位震荡；与此同时，全球经济增长韧性远超预期，通胀呈现明显的区域分化，各国央行尤其是美联储的加息预期骤然升温，市场从"降息交易"快速转向"加息交易"。
在这一宏观逻辑剧烈切换的关键节点，摩根大通首席经济学家Bruce Kazman与Joe Lupton发布了最新一期周末宏观访谈，围绕地缘风险缓解后的全球经济与货币政策展望展开了深度讨论，为投资者厘清了当前最复杂的宏观变量与未来走势。
本文作为机构投资研究团队的专业拆解，将100%还原摩根大通访谈的核心观点与逻辑框架，结合多维度多维度理论验证与历史案例解读，帮你穿透市场噪音，把握宏观转向下的确定性机会。全文核心结论先行：中东局势缓和使全球经济"破坏性尾部风险"大幅消退，霍尔木兹海峡预计本月或下月初重开；油价年内将维持在80美元/桶上方，冲击解压较慢；全球经济短期受能源拖累但非趋势性下滑，剔除尾部风险后增长预期上修；通胀区域分化显著，美国核心通胀升至3%，欧洲与加拿大降至2%；央行立场全面转向鹰派，美联储加息概率大幅提升，就业市场成为核心催化剂；中国经济一季度外需托底，下半年需财政持续发力才能维持3%左右增长。
第一部分：原文研报核心逻辑与现实洞察系统梳理
摩根大通本次访谈核心定位与8大重磅结论总览
本次访谈是摩根大通全球宏观研究团队在中东地缘局势出现重大转折后的最新策略更新，核心定位为"后霍尔木兹危机时代的宏观与政策转向指南"，既覆盖了能源价格、全球增长、通胀走势等核心宏观变量，也对美联储、欧央行、日银等主要央行的政策路径做出了明确判断。访谈核心重磅结论如下：
•中东尾部风险大幅消退：霍尔木兹海峡预计本月或下月初较快重开，美伊更广泛协议有望推进，此前引发市场恐慌的"破坏性尾部风险"讨论显著降温。
•油价维持高位震荡：即使海峡重开，因基础设施受损，油价年内仍将维持在80美元/桶上方，能源冲击的"解压"过程较为缓慢，不会出现断崖式下跌。
•全球增长韧性超预期：短期受能源冲击拖累但非趋势性下滑，年初全球增长动能充足，二季度或二三季度将回归趋势水平，不会触发弱增长周期。
•通胀呈现区域分化：3-4月总体通胀因玉米等大宗商品跳升有所反弹，但核心通胀分化明显——加拿大与欧洲降至2%，美国升至3%。
•央行全面转向鹰派：事件叠加基线预测令全球央行更偏鹰派，尤其是美联储；欧央行因核心通胀小幅反弹也将更加不安，日银、澳联储等均存在加息可能。
•美联储加息关键看就业：若美国私营部门就业月均超10万，90%概率美联储将在明年上半年加息，若连续4个月达标，加息时点可能提前至三季度末四季度初。
•全球增长风险向上倾斜：剔除下行尾部风险后，全球下半年增长预期存在上修空间，风险从之前的向下倾斜转为向上倾斜。
•中国经济需财政持续发力：一季度中国经济提振主要来自全球需求而非国内财政，下半年需财政继续支撑才能维持3%左右的增长水平。
摩根大通宏观分析底层逻辑框架深度拆解
摩根大通本次访谈并非零散的观点输出，而是构建了一套严谨的"地缘风险情景切换-能源价格传导-增长通胀联动-央行政策响应"的闭环分析框架，所有结论均基于清晰的逻辑链条与可验证的情景假设推导得出。
1. 三维情景分析框架：从尾部风险到基线再到上行风险
摩根大通对全球宏观的分析始终采用"尾部风险-基线情景-上行风险"的三维情景框架，而非简单的二元判断。本次访谈的核心逻辑起点，正是地缘风险情景的重大切换：
•此前主导情景：霍尔木兹海峡长期封闭的"破坏性尾部风险"，对应油价飙升至150美元/桶以上、全球经济陷入衰退、央行被迫降息的极端场景；
•当前基线情景：霍尔木兹海峡本月或下月初重开，油价维持在80-90美元/桶，全球经济短期受拖累但回归趋势增长，央行维持鹰派立场；
•潜在上行情景：能源冲击影响弱于预期，全球增长动能持续释放，通胀温和回升，央行加息节奏慢于预期。
Joe Lupton明确指出，过去两周市场的核心变化是"下行尾部风险的减弱而非消除"，随着这一风险的剔除，分析重心需要重新回归基线增长展望，同时关注增长超预期的上行风险。
2. "能源冲击-增长-通胀-政策"的差异化传导逻辑
针对本次能源价格冲击，摩根大通摒弃了传统的"油价上涨→通胀上升→央行加息→经济下滑"的线性传导逻辑，而是构建了差异化的传导分析框架，核心区分了三个关键变量：
•冲击性质：明确区分供给冲击与需求冲击——若油价上涨源于需求强劲，则对应经济向好、央行正常加息；若源于供给中断，则对应经济滞胀、央行政策两难。本次冲击属于短期供给冲击，但影响程度有限。
•冲击时长：短期数周的油价飙升与长期高位运行的影响完全不同，本次冲击预计持续时间较短，不会对经济产生趋势性影响。
•区域差异：不同经济体对能源进口的依赖度、通胀水平、增长动能不同，能源冲击的传导效应与央行政策响应也存在显著差异。
正是基于这一差异化框架，摩根大通得出了"能源冲击短期拖累增长但不会触发衰退，央行反而因增长韧性转向更鹰派"的反直觉结论。
3. 央行政策决策的"双因子模型"
对于央行政策走向，摩根大通构建了"核心通胀+就业市场"的双因子决策模型，而非单一关注通胀数据。Joe Lupton特别强调，美联储当前的政策困境在于"核心通胀3%+低失业率"的组合：3%的核心通胀虽然高于2%的目标，但本身不足以触发加息；但叠加3.8%左右的低失业率，劳动力市场的紧张将持续推升薪资压力，使美联储难以"看穿"短期通胀波动，最终不得不选择加息。
这一模型也解释了为什么欧洲核心通胀仅小幅反弹至2.2%-2.4%，欧央行却会因此"更加不安"——因为欧洲劳动力市场同样处于紧张状态，薪资增长压力尚未完全缓解。
摩根大通访谈核心现实洞察提炼
本次访谈的最大价值在于纠正了市场的几个普遍认知偏差，直击当前宏观与市场的核心矛盾，对投资者具有极强的指导意义。
1. 市场对能源冲击的政策解读"理由错但结果对"
Joe Lupton指出，市场因油价上涨而转向鹰派定价是"理由错但结果对"：市场认为油价上涨会推高通胀，因此央行会加息；但实际上，短期供给冲击导致的油价上涨会削弱经济动能、减轻劳动力市场压力，本应是鸽派信号。然而，由于全球经济增长韧性远超预期，能源冲击反而成为了"助燃剂"，强化了央行的鹰派倾向，最终市场的定价结果是正确的。
这一洞察提醒投资者，不能简单套用历史经验判断宏观变量的影响，必须结合当前的经济基本面进行具体分析。
2. 就业数据是美联储加息的核心催化剂，而非通胀
市场普遍关注通胀数据对美联储政策的影响，但摩根大通明确指出，就业数据才是决定美联储是否加息的核心催化剂。只要美国私营部门就业月均超过10万，即使核心通胀维持在3%左右，美联储也有90%的概率在明年上半年加息。这是因为持续强劲的就业市场将推升薪资增长，进而形成"薪资-通胀"螺旋，使通胀难以回到2%的目标水平。
Bruce Kazman也质疑了Joe的就业预测与当前偏弱的PMI数据之间的矛盾，但Joe坚持认为PMI是领先指标但不预示6个月后的情况，就业加速"正在发生"，这一判断值得投资者高度关注。
3. 全球增长的韧性远超市场预期，下行风险已大幅收敛
此前市场普遍担忧全球经济将在2026年下半年陷入衰退，但摩根大通的最新判断是，全球经济增长的韧性远超预期。年初全球增长动能充足，非科技商业支出改善、招聘回升的"再平衡"过程仍在持续，即使受到能源冲击的短期拖累，也不会触发弱增长周期。剔除下行尾部风险后，全球下半年增长预期存在上修空间，风险从之前的向下倾斜转为向上倾斜。
这一洞察意味着，此前市场基于"衰退预期"的定价需要修正，周期股、价值股等与经济增长相关的板块可能存在估值修复的机会。
4. 中国经济的财政支撑作用被低估，下半年政策发力是关键
关于中国经济，Bruce与Joe进行了深入的讨论，核心共识是：一季度中国经济的提振主要来自全球需求而非国内财政，但财政支撑确实避免了GDP增速进一步下滑。Joe明确指出，中国经济下半年需要财政继续发力才能维持3%左右的增长水平，如果财政政策力度不足，增长可能面临下行压力。
这一判断提示投资者，需密切关注中国下半年的财政政策动向，基建、消费等财政发力方向可能存在结构性机会。
第二部分：原文指定核心观点深度拆解（多维度拆解法）
中东局势缓和：霍尔木兹海峡有望重开，全球经济尾部风险消退
【观点】
【摩根大通】首席周末宏观：中东局势缓和油价高位震荡，全球增长韧性上修概率提升。
本次JP Morgan Weekender访谈由Bruce Kazman与Joe Lupton围绕近期地缘政治风险缓解后的全球经济与货币政策展望展开讨论，涉及能源价格冲击影响、增长与通胀基线预测、央行政策倾向调整及对主要经济体央行加息节奏的判断等内容。
访谈开场与基线情景设定·霍尔木兹海峡与美伊协议背景：Bruce指出当前可能开启霍尔木兹海峡并推进美伊更广泛协议，使此前因海峡关闭引发供应压力的"破坏性尾部风险"讨论降温，转而聚焦基线情景——预期本月或下月初较快重开海峡。
【多维度理论拆解】
1. 地缘政治学维度：霍尔木兹海峡的战略价值与风险定价
霍尔木兹海峡是全球最重要的能源通道，被称为"世界油阀"，全球约30%的原油贸易和20%的天然气贸易都要经过该海峡。根据地缘政治学的"咽喉要道理论"，谁控制了这些战略通道，谁就拥有了影响全球经济和政治格局的能力。
2026年3月中东冲突爆发后，霍尔木兹海峡关闭的风险成为全球资本市场最大的尾部风险，市场迅速将这一风险定价到资产价格中：原油价格一度飙升至100美元/桶以上，全球股市大幅下跌，黄金等避险资产价格上涨。而随着美伊谈判取得进展，霍尔木兹海峡重开预期升温，市场的风险偏好快速修复，股市反弹，油价回落。
摩根大通指出，当前"破坏性尾部风险"的讨论已经降温，但并未完全消除。美伊协议的推进仍存在不确定性，若谈判破裂，海峡可能再次面临关闭风险。因此，投资者仍需保持警惕，不能完全忽视地缘政治风险。
2. 能源经济学维度：短期供给冲击的影响机制
从能源经济学的角度来看，霍尔木兹海峡关闭属于典型的"短期供给冲击"。短期供给冲击的特点是：供给突然减少，价格快速上涨，但随着供给的恢复，价格会逐步回落，对经济的影响通常是短期的、非趋势性的。
历史上最典型的短期供给冲击是1990年海湾战争：伊拉克入侵科威特后，原油价格从每桶21美元飙升至46美元，但随着多国部队迅速解放科威特，油价在3个月内就回落至战前水平，对全球经济的影响也较为有限。
本次霍尔木兹海峡关闭的时间较短，预计本月或下月初就能重开，因此属于典型的短期供给冲击。摩根大通判断，其对全球经济的影响将是短期的，不会改变全球经济增长的基本趋势。
3. 市场预期维度：尾部风险定价的快速切换
金融市场对尾部风险的定价具有"非线性"的特点：当尾部风险存在时，市场会给予极高的风险溢价；而当尾部风险消退时，风险溢价会快速消失，资产价格迅速回归基本面。
本次中东局势的变化完美体现了这一特点：在冲突最激烈的时候，市场甚至定价了霍尔木兹海峡长期封闭的极端场景，原油期货的远月合约价格大幅上涨；而随着局势缓和，远月合约价格快速回落，与近月合约的价差也恢复到正常水平。
摩根大通提醒投资者，尾部风险的消退并不意味着没有风险，只是风险的性质发生了变化。当前市场的核心矛盾已经从地缘风险转向了央行政策转向，投资者需要及时调整投资策略。
【现实洞察与读者启示】
对于投资者而言，中东局势缓和带来了以下核心启示：
1.地缘风险溢价逐步消退：原油、黄金等避险资产的价格将逐步回归基本面，投资者可适当降低避险资产的配置比例；
2.风险资产迎来修复窗口：全球股市尤其是周期股、能源股将受益于地缘风险的消退和增长预期的上修，存在估值修复的机会；
3.仍需警惕地缘风险反复：美伊协议的推进仍存在不确定性，投资者应密切关注中东局势的发展，做好风险对冲。
对于普通民众而言，霍尔木兹海峡重开将缓解国内成品油价格上涨的压力，降低出行成本和生活成本。但由于油价年内仍将维持在80美元/桶上方，成品油价格不会出现大幅回落。
基线情景核心构建：油价高位震荡+增长韧性+通胀分化
【观点】
·基线情景核心构建块：o能源方面：若油价从本周峰值回落重开海峡，涨幅较过去温和，但因基础设施受损，油价年内维持在80美元/桶上方，冲击"解压"较慢；o增长方面：短期拖累仍显著但非趋势性下滑，年初全球增长动能足，二季度或二三季接近趋势水平，不会触发弱增长周期，且非科技商业支出改善、招聘回升的"再平衡"持续；o通胀方面：3-4月总体通胀因玉米等大宗商品跳升，但核心通胀分化——加拿大与欧洲降至2%，美国升至3%，增长冲击有限与能源价格传导有限相互抵销。
【多维度理论拆解】
1. 能源市场维度：基础设施受损导致油价解压缓慢
摩根大通指出，即使霍尔木兹海峡重开，油价年内仍将维持在80美元/桶上方，核心原因是"基础设施受损"。在冲突期间，伊朗的部分石油设施和霍尔木兹海峡周边的港口、管道等基础设施遭到了破坏，这些设施的修复需要时间，导致石油供应无法立即恢复到冲突前的水平。
同时，全球石油库存处于历史低位，OPEC+的剩余产能有限，也限制了油价的下跌空间。根据国际能源署（IEA）的数据，当前全球商业石油库存仅为43亿桶，比5年平均水平低约2亿桶；OPEC+的剩余产能约为200万桶/日，主要集中在沙特阿拉伯。
历史经验表明，能源基础设施受损后的恢复周期通常为3-6个月。例如，2019年沙特阿美石油设施遭无人机袭击后，原油产量在1个月内恢复了80%，但完全恢复到战前水平用了3个月时间。因此，摩根大通判断本次能源冲击的"解压"过程将较为缓慢，油价不会出现断崖式下跌。
2. 宏观经济学维度：短期冲击与趋势增长的区分
摩根大通特别强调，能源冲击对全球经济的影响是"短期拖累但非趋势性下滑"，这一判断基于宏观经济学中"短期波动与长期增长"的区分。
短期经济波动主要由总需求的变化引起，而长期经济增长则由技术进步、资本积累、劳动力增长等供给侧因素决定。能源价格上涨会在短期内抑制总需求，导致经济增速放缓，但不会改变长期经济增长的趋势。
当前全球经济的基本面较为扎实：年初增长动能充足，非科技商业支出持续改善，劳动力市场保持强劲，企业盈利稳步增长。这些因素将支撑全球经济在二季度或二三季度回归趋势增长水平，不会触发弱增长周期。
诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼曾提出"暂时收入假说"，认为消费者的消费支出主要由永久收入决定，而非暂时收入。同样，企业的投资决策也主要基于对未来长期盈利的预期，而非短期的能源价格波动。因此，短期的能源价格上涨不会对企业投资和居民消费产生长期的负面影响。
3. 通胀经济学维度：核心通胀的区域分化与传导机制
本次通胀的最大特点是"区域分化显著"：加拿大与欧洲的核心通胀已经降至2%的目标水平，而美国的核心通胀却升至3%。这种分化主要由三个因素决定：
•能源依赖度不同：欧洲对中东石油的依赖度较高，能源价格上涨对通胀的传导效应更明显，但随着能源价格回落，欧洲的核心通胀快速下降；美国的能源自给率较高，能源价格对通胀的影响相对较小，但国内需求强劲推升了核心通胀。
•劳动力市场紧张程度不同：美国的劳动力市场比欧洲更加紧张，失业率更低，薪资增长速度更快，薪资对通胀的传导效应更强。
•货币政策滞后效应不同：欧洲央行的加息力度大于美联储，货币政策的滞后效应也更加明显，对通胀的抑制作用更快显现。
同时，摩根大通指出，本次能源价格上涨对核心通胀的传导有限，主要是因为能源价格在核心通胀中的权重较低，且企业和居民已经适应了能源价格的波动，不会将短期的能源价格上涨纳入长期通胀预期。
【现实洞察与读者启示】
对于投资者而言，基线情景的核心构建带来了以下投资启示：
1.能源板块仍有配置价值：油价年内将维持在80美元/桶上方，能源企业的盈利将保持稳定，能源板块仍有一定的配置价值，尤其是具有成本优势的上游油气企业；
2.关注周期股的估值修复：全球经济增长韧性超预期，周期股、价值股等与经济增长相关的板块存在估值修复的机会，可重点关注化工、有色金属、机械设备等行业；
3.警惕美国通胀反弹风险：美国核心通胀升至3%，可能会进一步强化美联储的鹰派立场，投资者需警惕美债收益率上涨对成长股的压制。
对于普通民众而言，全球经济增长韧性超预期意味着就业市场将保持稳定，收入增长有望持续。但油价维持高位将导致出行成本和生活成本小幅上涨，需合理安排消费支出。
双线叙事切换：增长主线回归，央行鹰派倾向强化
【观点】
Joe对基线情景的评估与核心判断·双线叙事切换：过去两周讨论分两线——一是主导市场的下行尾部风险（已减弱但未消除），二是跟踪既有增长展望；随着尾部风险消退，需评估温和能源冲击的增量影响，重申"科技热潮延续、财富效应转向劳动收入驱动增长"主线，叠加能源冲击虽不大但仍存，强化"更鹰派倾向"——增长未受重大损害反而有上行动量，能源冲击成"助燃剂"，指向央行更偏鹰派。
央行立场转向的核心 conviction：Joe明确其最有信心的是"事件叠加基线预测令央行更偏鹰派"，尤其美联储；虽欧洲核心通胀仅略高于2%（如2.2%→2.4%），但ECB或因此更不安，不过重点仍在美联储。
【多维度理论拆解】
1. 宏观叙事维度：从"衰退叙事"到"韧性叙事"的切换
过去一年，全球资本市场的主导叙事是"衰退叙事"：市场普遍认为，央行的大幅加息将导致全球经济在2026年下半年陷入衰退，因此央行将不得不开始降息。但随着中东地缘风险消退和全球经济数据持续超预期，市场的主导叙事正在快速切换为"韧性叙事"：全球经济增长韧性远超预期，衰退风险大幅下降，央行反而可能因为通胀粘性而继续加息。
这种叙事切换是导致近期市场剧烈波动的核心原因。在"衰退叙事"下，成长股、债券等资产表现较好；而在"韧性叙事"下，周期股、价值股、现金等资产表现更好。
摩根大通重申"科技热潮延续、财富效应转向劳动收入驱动增长"的主线，认为科技革命带来的生产力提升将持续支撑全球经济增长，同时劳动力市场紧张带来的薪资增长将转化为消费增长，形成"劳动收入-消费-增长"的正向循环。
2. 货币政策理论维度：增长韧性对央行政策的影响
根据货币政策的"泰勒规则"，央行的政策利率应根据通胀缺口和产出缺口进行调整：当通胀高于目标或产出高于潜在产出时，央行应提高利率；反之则应降低利率。
当前全球经济的情况是：通胀虽然有所回落，但仍高于目标水平；同时产出缺口已经收窄，甚至部分经济体出现了产出正缺口（实际产出高于潜在产出）。在这种情况下，央行的政策立场自然会转向鹰派。
Joe Lupton指出，能源冲击不仅没有损害经济增长，反而成为了"助燃剂"，强化了央行的鹰派倾向。这是因为，能源价格上涨虽然会在短期内推高通胀，但由于经济增长韧性强，企业和居民能够承受更高的能源价格，不会导致需求大幅下滑。因此，央行无需担心加息会引发衰退，可以更加专注于抑制通胀。
3. 市场预期维度：央行政策预期的自我实现
金融市场的预期具有"自我实现"的特点：当市场普遍预期央行会加息时，债券收益率会上升，股票价格会下跌，金融条件会收紧，这本身就会对经济产生抑制作用，从而减少央行实际加息的必要性。但如果市场预期与央行的实际政策意图不符，就会导致市场剧烈波动。
当前，市场对美联储加息的预期正在快速升温：利率期货显示，美联储在2026年11月加息的概率已经从一个月前的10%升至50%以上，2027年上半年加息的概率已经超过70%。这种预期的快速升温已经导致美债收益率大幅上涨，10年期美债收益率从3.5%升至4.0%以上。
摩根大通认为，市场对央行鹰派立场的定价是合理的，但仍需警惕预期过度的风险。如果经济数据出现走弱迹象，央行可能会放缓加息节奏，市场预期也会随之调整。
【现实洞察与读者启示】
对于投资者而言，双线叙事切换和央行鹰派倾向强化带来了以下核心启示：
1.调整资产配置结构：从"成长股+债券"的组合转向"周期股+价值股+现金"的组合，降低成长股和长期债券的配置比例，增加周期股、价值股和现金的配置比例；
2.关注央行政策信号：密切关注美联储、欧央行等主要央行的政策声明和官员讲话，及时调整对央行政策路径的预期；
3.控制投资组合久期：在利率上升周期，应缩短投资组合的久期，降低利率风险，优先配置短期债券和浮动利率债券。
对于普通民众而言，央行加息意味着房贷利率、车贷利率等贷款利率可能会上升，还款压力将增加。因此，有贷款计划的民众应尽早办理贷款，锁定较低的利率；已有贷款的民众应合理安排还款计划，避免出现违约风险。
美联储加息概率调整：就业市场成为核心催化剂
【观点】
美联储加息概率的调整讨论·概率观点的演变：此前Bruce对美联储未来12个月加息概率高于Joe（Bruce为40-20-40分布，Joe为三分之一、三分之一、三分之一）；随着下行尾部风险剔除，Joe表示会下调"按兵不动"概率（原20%），但未给出新具体数值，Bruce追问时Joe仍维持三分之一的降息概率，因仍存下行风险，需观察后续数据。
就业市场作为加息催化剂：Joe提出核心观点——美国私营部门就业月均将超10万，若实现则90%概率美联储明年上半年（11月至次年上半年）加息，因核心通胀3%+低失业率（或降至3.8%）使美联储难"看穿"通胀；Bruce质疑该就业预测与当前PMI等调查偏弱矛盾，Joe认为PMI不预示6个月后情况，坚持就业加速"正在发生"，若连续4个月超10万则可能提前至三季度末四季度初加息。
【多维度理论拆解】
1. 劳动经济学维度：菲利普斯曲线的回归
菲利普斯曲线是描述通胀与失业率之间负相关关系的经典理论：失业率越低，通胀率越高；失业率越高，通胀率越低。2008年金融危机后，菲利普斯曲线一度"扁平化"，即失业率下降并没有导致通胀明显上升。但在疫情后，菲利普斯曲线重新变得陡峭，劳动力市场紧张成为推高通胀的核心因素。
Joe Lupton的核心观点正是基于菲利普斯曲线的回归：如果美国私营部门就业月均超过10万，失业率将降至3.8%左右，劳动力市场的紧张将推升薪资增长，进而传导至核心通胀，使通胀难以回到2%的目标水平。因此，美联储不得不选择加息来抑制劳动力市场的过热。
历史数据显示，当美国失业率低于4%时，核心通胀通常会高于3%，美联储也会采取紧缩的货币政策。例如，2018年美国失业率降至3.7%，核心通胀升至2.4%，美联储在当年连续加息4次。
2. 经济周期维度：PMI与就业数据的领先滞后关系
Bruce Kazman质疑Joe的就业预测与当前偏弱的PMI数据之间的矛盾，这涉及到PMI与就业数据的领先滞后关系问题。PMI（采购经理人指数）是领先指标，通常领先经济活动3-6个月；而就业数据是同步指标，反映的是当前的经济状况。
Joe Lupton认为，PMI不预示6个月后的情况，就业加速"正在发生"。这一判断有其合理性：PMI主要反映的是制造业和服务业的景气度，而当前美国经济的增长动力主要来自于服务业和消费，制造业的疲软并不代表整体经济的疲软。同时，企业的招聘决策通常基于对未来6-12个月的盈利预期，而非当前的PMI数据。
从历史数据来看，PMI与就业数据之间确实存在一定的背离。例如，2016年美国制造业PMI一度跌破50的荣枯线，但就业市场仍然保持强劲，私营部门就业月均增长超过15万。
3. 货币政策决策维度：数据依赖与前瞻性指引
美联储一直强调其货币政策是"数据依赖"的，即根据最新的经济数据来调整政策路径。同时，美联储也会通过"前瞻性指引"来引导市场预期，避免市场出现剧烈波动。
Joe Lupton给出的"就业月均超10万则90%概率加息"的判断，正是美联储"数据依赖"政策的体现。这一判断为市场提供了一个清晰的观测指标，有助于市场形成稳定的预期。
同时，Joe仍维持三分之一的降息概率，因为仍存在下行风险。这表明美联储并没有关闭降息的大门，如果经济数据出现明显走弱，美联储仍然可能选择降息。这种"双向风险"的态度，体现了美联储货币政策的灵活性。
【现实洞察与读者启示】
对于投资者而言，美联储加息概率的调整和就业市场的核心作用带来了以下启示：
1.密切跟踪美国就业数据：每月的非农就业报告将成为影响市场走势的最重要数据，投资者应重点关注私营部门就业人数、失业率和薪资增长等指标；
2.警惕加息时点提前风险：如果美国私营部门就业连续4个月超过10万，美联储可能会将加息时点提前至三季度末四季度初，投资者应提前做好风险对冲；
3.关注美债收益率走势：美联储加息预期升温将推动美债收益率继续上涨，投资者应警惕美债收益率上涨对全球资本市场的溢出效应。
对于普通民众而言，美国就业市场强劲意味着全球经济增长韧性超预期，国内的出口和就业也将受益。但美联储加息可能会导致人民币汇率贬值，增加出国旅游、留学和购物的成本。
能源价格冲击的本质：供给与需求冲击的市场解读分歧
【观点】
能源价格冲击的短期影响与争议·冲击的性质与市场解读分歧：Bruce强调即使冲突仅持续数周（如油价达100美元/桶数周），也会短期削弱经济动能、减轻劳动力市场压力与核心通胀压力，进而影响美联储时机；Joe认同有短期拖累但非尾部风险，且市场因油价冲击转鹰派是"理由错但对结果对"（本应是鸽派信号）。·供给冲击与需求冲击的差异：Bruce反驳Joe"若无伊朗战争油价87美元则视为需求强"的观点，指出15%油价上涨若为供给冲击（如沙特设施遭袭），宏观解读完全不同，会改变对产能的判断。
【多维度理论拆解】
1. 宏观经济学维度：供给冲击与需求冲击的本质区别
供给冲击和需求冲击是宏观经济学中两种最基本的经济冲击类型，它们对经济的影响完全不同：
•需求冲击：是指总需求的变化引起的经济波动，如消费者信心提升、政府支出增加等。正向需求冲击会导致经济增长加快、通胀上升；负向需求冲击会导致经济增长放缓、通胀下降。
•供给冲击：是指总供给的变化引起的经济波动，如石油价格上涨、自然灾害等。正向供给冲击会导致经济增长加快、通胀下降；负向供给冲击会导致经济增长放缓、通胀上升，即"滞胀"。
Bruce Kazman特别强调了供给冲击与需求冲击的差异：如果油价上涨是源于需求强劲（正向需求冲击），则说明经济向好，央行应该加息；如果油价上涨是源于供给中断（负向供给冲击），则会导致经济滞胀，央行面临两难选择，通常会更加谨慎。
2022年俄乌冲突导致的油价上涨就是典型的负向供给冲击，当时全球经济陷入了"高通胀+低增长"的滞胀局面，美联储虽然大幅加息，但也不得不担心加息会引发经济衰退。
2. 市场解读维度：市场对能源冲击的常见认知偏差
Joe Lupton指出，市场因油价上涨而转向鹰派定价是"理由错但结果对"，这揭示了市场对能源冲击的常见认知偏差：市场通常会简单地认为"油价上涨→通胀上升→央行加息"，而忽略了冲击的性质和经济的基本面。
实际上，短期供给冲击导致的油价上涨会在短期内推高总体通胀，但对核心通胀的影响有限，同时会抑制总需求，导致经济增长放缓。在这种情况下，央行通常会"看穿"短期的通胀波动，保持货币政策的稳定，甚至可能会因为经济增长放缓而降息。
但本次情况有所不同，因为全球经济增长韧性远超预期，能源冲击并没有导致经济增长大幅下滑，反而强化了央行对通胀粘性的担忧。因此，市场虽然理由错了，但结果是对的。
3. 政策应对维度：央行对不同类型冲击的政策选择
央行对供给冲击和需求冲击的政策选择是完全不同的：
•对于需求冲击：央行可以通过调整利率来稳定总需求，实现通胀和产出的稳定。例如，当出现正向需求冲击时，央行可以提高利率来抑制总需求，防止通胀上升；当出现负向需求冲击时，央行可以降低利率来刺激总需求，防止经济衰退。
•对于供给冲击：央行的政策选择则更加困难。如果央行选择加息来抑制通胀，会进一步加剧经济衰退；如果央行选择降息来刺激经济，会进一步推高通胀。因此，央行通常会采取"观望"的态度，等待冲击的影响消退后再调整政策。
本次能源冲击属于短期供给冲击，但由于经济增长韧性强，央行选择了转向鹰派，这是一种非常规的政策选择，也体现了央行对通胀粘性的高度担忧。
【现实洞察与读者启示】
对于投资者而言，能源价格冲击的本质和市场解读分歧带来了以下启示：
1.区分冲击的性质：在分析能源价格上涨对市场的影响时，首先要区分是供给冲击还是需求冲击，不同性质的冲击对经济和市场的影响完全不同；
2.不要简单套用历史经验：市场环境和经济基本面是不断变化的，不能简单套用历史经验来判断当前的情况，必须结合当前的实际情况进行具体分析；
3.关注央行的政策逻辑：央行的政策决策是基于对经济基本面的综合判断，而非单一的经济数据。投资者应深入理解央行的政策逻辑，而不是仅仅关注市场的表面反应。
对于普通民众而言，了解能源价格冲击的本质有助于更好地理解宏观经济形势和政策变化，合理安排个人的消费和投资计划。
全球央行动向：发达经济体集体转鹰，新兴市场压力分化
【观点】
其他央行动向与新兴市场政策节奏·日银与欧央行的四月决策：Bruce质疑Joe此前预测日银4月加息的观点，认为日银因中东能源依赖与政府对增长担忧而转向谨慎，不应贸然加息；Joe承认日银离中性利率远，在双向风险下应有向中性靠拢的偏向，故仍认为日银加息合理，澳联储5月、挪威央行亦可能加息，但市场已不再定价日银4月加息。
新兴市场央行趋势：Bruce称除哥伦比亚外，未来三个月无其他新兴市场央行加息；Joe指出韩国、菲律宾、印尼等国央行倾向鹰派，但若地缘风险消退、能源进口国货币走强、资本回流，压力或缓解，印度央行亦有偏鹰倾向。
【多维度理论拆解】
1. 国际经济学维度：蒙代尔-弗莱明模型与央行政策联动
根据蒙代尔-弗莱明模型，在开放经济条件下，一国的货币政策会受到其他国家货币政策的影响，尤其是美国的货币政策。当美联储加息时，全球资本会流向美国，导致其他国家的货币贬值、资本外流，从而迫使其他国家央行也不得不加息，以稳定汇率和防止资本外流。
这就是所谓的"全球货币政策周期"：美联储的货币政策主导着全球货币政策的走向，其他国家的央行只能被动跟随。本次美联储加息预期升温，正是导致全球央行集体转鹰的核心原因。
日银的情况比较特殊，因为日本长期实行超宽松的货币政策，利率水平远低于其他发达国家。随着美联储加息预期升温，日元面临巨大的贬值压力，日本的输入性通胀压力也随之增加。因此，Joe Lupton认为日银应该加息，向中性利率靠拢，以缓解日元贬值和通胀压力。
2. 国别差异维度：不同经济体央行的政策考量
不同经济体的央行在制定货币政策时，会根据本国的经济基本面、通胀水平、汇率情况等因素进行综合考量，因此政策走向也存在明显的差异：
•欧央行：欧洲的核心通胀已经降至2.2%-2.4%，接近2%的目标水平，但由于能源价格反弹和劳动力市场紧张，欧央行对通胀的粘性仍然感到担忧，因此会保持鹰派立场，不会轻易降息。
•日银：日本的通胀水平已经超过2%，但经济增长仍然较为疲软，政府对加息可能对经济产生的负面影响感到担忧。因此，日银在加息问题上会更加谨慎，可能会推迟加息时点。
•澳联储和挪威央行：澳大利亚和挪威都是能源出口国，能源价格上涨对其经济有利，同时通胀水平仍然较高，因此这两个国家的央行可能会率先加息。
•新兴市场央行：新兴市场央行的政策分化较为明显。韩国、菲律宾、印尼等能源进口国面临较大的输入性通胀压力和货币贬值压力，因此倾向于鹰派；而巴西、俄罗斯等能源出口国的通胀压力较小，货币政策相对宽松。
3. 资本流动维度：新兴市场的压力与机遇
美联储加息预期升温通常会导致资本从新兴市场流向美国，给新兴市场带来货币贬值、资本外流、债务上升等压力。但本次情况有所不同，因为中东地缘风险消退后，全球风险偏好提升，资本开始回流新兴市场。
Joe Lupton指出，如果地缘风险持续消退、能源进口国货币走强、资本回流，新兴市场央行的鹰派压力将会缓解。这对于新兴市场来说是一个机遇，资本回流将推动新兴市场股市和债市上涨。
同时，新兴市场的经济增长韧性也在不断提升，尤其是印度、东南亚等地区的经济增长势头强劲，吸引了大量的国际资本流入。
【现实洞察与读者启示】
对于投资者而言，全球央行动向的分化带来了以下投资启示：
1.关注不同经济体的政策差异：不同经济体的央行政策走向存在明显差异，投资者应根据各国的政策情况进行差异化投资，避免一刀切；
2.配置发达市场的金融板块：央行加息将提升银行的净息差，金融板块将受益于加息周期，可重点配置美国、欧洲等发达市场的金融股；
3.布局新兴市场的结构性机会：资本回流新兴市场将推动新兴市场股市上涨，可重点关注印度、东南亚等经济增长强劲的地区，以及新能源、高端制造等结构性赛道。
对于普通民众而言，全球央行集体转鹰意味着全球利率水平将维持在高位，借贷成本将上升。因此，应合理安排个人的债务水平，避免过度借贷。
全球增长前景：尾部风险剔除后上修概率提升
【观点】
全球增长前景与风险倾向·增长预测与风险调整：Bruce指全球二季度与下半年增长预期约2.2%，较稳定；若剔除下行尾部风险，下半年增长或上修，风险向上升倾斜；Joe最初误听为上半年，澄清后认同剔除尾部后增长动能更强，但强调需观察后续数据。
·美国经济与财政因素：Joe提到曾担忧美国下半年因财政刺激前高后低出现"宿醉效应"，且市场已剔除下半年60个基点美联储降息预期，金融条件与股市高位形成关联。
【多维度理论拆解】
1. 经济周期理论维度：本轮经济周期的特殊性
本轮经济周期与历史上的经济周期有很大的不同，最显著的特点是"韧性强、衰退晚"。传统的经济周期通常是"繁荣-衰退-复苏-繁荣"的循环，而本轮经济周期在经历了疫情的冲击后，呈现出"强复苏-慢降温-韧性增长"的特点。
这种特殊性主要由三个因素决定：
•疫情后的政策刺激：各国政府在疫情期间推出了大规模的财政和货币刺激政策，积累了大量的居民储蓄和企业现金，为经济增长提供了持续的动力。
•科技革命的推动：AI、新能源等科技革命带来了生产力的巨大提升，创造了大量的新产业和新就业岗位，支撑了经济的持续增长。
•全球供应链的修复：全球供应链在疫情后逐步修复，缓解了供给短缺的问题，降低了通胀压力，为经济增长创造了良好的环境。
摩根大通指出，剔除下行尾部风险后，全球下半年增长预期存在上修空间，风险从之前的向下倾斜转为向上倾斜，正是基于对本轮经济周期韧性的判断。
2. 财政政策维度：美国财政刺激的"宿醉效应"
Joe Lupton提到曾担忧美国下半年因财政刺激前高后低出现"宿醉效应"。所谓"宿醉效应"，是指财政刺激政策退出后，经济增长出现明显下滑的现象。
2025年美国政府推出了大规模的财政刺激政策，包括基础设施投资、制造业补贴、税收减免等，这些政策在2026年上半年集中发力，推动了美国经济的强劲增长。但到了下半年，财政刺激的力度将逐步减弱，经济增长可能会面临一定的下行压力。
不过，Joe也指出，市场已经剔除了下半年60个基点的美联储降息预期，金融条件有所收紧，这在一定程度上抵消了财政刺激减弱的影响。同时，美国的私人部门需求仍然强劲，企业投资和居民消费持续增长，将支撑经济增长。
3. 金融条件维度：股市高位与金融条件的关联
金融条件是指影响企业和居民融资成本和融资可得性的各种因素的总和，包括利率、汇率、股市、信贷等。金融条件的松紧会直接影响经济增长。
Joe Lupton特别强调了"金融条件与股市高位形成关联"：当前美国股市处于历史高位，企业的融资成本较低，融资可得性较好，这有利于企业扩大投资和生产，从而推动经济增长。但如果股市出现大幅下跌，金融条件将会收紧，对经济增长产生负面影响。
同时，股市的财富效应也会影响居民消费：当股市上涨时，居民的财富增加，会增加消费支出；当股市下跌时，居民的财富减少，会减少消费支出。因此，股市的稳定对于经济增长至关重要。
【现实洞察与读者启示】
对于投资者而言，全球增长前景上修带来了以下投资启示：
1.增加权益资产的配置比例：全球经济增长韧性超预期，企业盈利将保持稳定增长，权益资产的表现将优于债券和现金，投资者可适当增加权益资产的配置比例；
2.关注美国财政政策的变化：美国财政刺激的"宿醉效应"可能会导致下半年经济增长出现波动，投资者应密切关注美国财政政策的变化，及时调整投资策略；
3.警惕股市高位波动风险：当前美国股市处于历史高位，估值较高，存在一定的波动风险。投资者应控制仓位，避免追高，优先配置估值合理、业绩增长确定的优质企业。
对于普通民众而言，全球经济增长前景向好意味着就业市场将保持稳定，收入增长有望持续。但也应注意防范经济波动带来的风险，合理安排个人的消费和储蓄。
中国经济展望：一季度外需托底，下半年财政需持续发力
【观点】
中国经济讨论：Bruce质疑Joe所述中国"财政前高后低"未在数据中体现，一季度提振来自全球而非国内财政；Joe称国内更弱时财政支撑避免GDP更低，但下半年需财政继续发力才能维持3%左右增长，Bruce对当下中国经济走势仍感困惑。
【多维度理论拆解】
1. 增长核算维度：三驾马车对中国经济的贡献
从增长核算的角度来看，拉动中国经济增长的三驾马车——投资、消费、净出口，在2026年一季度呈现出"外需强、内需弱"的特征：
•净出口：成为一季度中国经济增长的最大贡献者。一季度中国出口同比增长近15%，集成电路、电动车、锂电池、光伏等"新三样"出口量价齐升，带动了中游制造业的利润改善。
•投资：表现平稳，基建投资和制造业投资保持较快增长，房地产投资仍处于负增长区间。
•消费：表现疲软，居民消费意愿不足，储蓄率处于高位，消费对经济增长的贡献率较低。
Bruce Kazman指出，一季度中国经济的提振主要来自全球需求而非国内财政，这一判断是符合实际情况的。全球经济增长韧性超预期，尤其是欧美国家的需求保持强劲，为中国的出口提供了有力的支撑。
2. 财政政策维度：财政支撑的"托底"作用
Joe Lupton认为，虽然一季度财政政策的效果没有明显体现在数据中，但财政支撑确实避免了GDP增速进一步下滑。这一判断体现了财政政策的"托底"作用：当经济面临下行压力时，财政政策可以通过增加政府支出、减少税收等方式来刺激总需求，防止经济出现大幅下滑。
2025年底以来，中国政府出台了一系列稳增长的财政政策，包括增发国债、加大基建投资、减税降费等。这些政策虽然在一季度没有完全显现效果，但随着政策的逐步落地，将在二季度和下半年对经济增长产生积极的影响。
Joe明确指出，中国经济下半年需要财政继续发力才能维持3%左右的增长水平。如果财政政策力度不足，内需疲软的问题将难以得到解决，经济增长可能面临下行压力。
3. 结构转型维度：中国经济的新旧动能转换
中国经济当前正处于新旧动能转换的关键时期，传统的地产链、消费链等旧动能正在逐步减弱，而AI、新能源、高端制造等新动能正在不断壮大。
一季度的经济数据充分体现了这一转型趋势：高技术制造业增加值同比增长12%以上，远高于工业增加值的平均增速；"新三样"出口同比增长超过20%，成为拉动出口增长的核心力量。
但新旧动能的转换是一个长期的过程，在这个过程中，经济增长可能会面临一定的阵痛。财政政策的重要作用之一，就是为新旧动能转换提供支持，帮助传统产业转型升级，培育和壮大新兴产业。
【现实洞察与读者启示】
对于投资者而言，中国经济的展望带来了以下投资启示：
1.聚焦出口链的结构性机会：全球经济增长韧性超预期，中国出口的结构性高增将持续，可重点关注集成电路、电动车、锂电池、光伏等"新三样"产业链的龙头企业；
2.关注财政政策发力方向：下半年财政政策将继续发力，基建、消费等财政发力方向可能存在结构性机会，可重点关注基建产业链、消费电子、家电等行业；
3.布局新经济赛道：AI、新能源、高端制造等新经济赛道是中国经济未来增长的核心动力，也是长期投资的核心主线，可长期布局这些赛道的优质企业。
对于普通民众而言，中国经济的结构转型带来了职业发展的机遇。未来，AI、新能源、高端制造等行业将创造大量的就业岗位，薪资水平也将持续提升。年轻人在选择职业时，应优先考虑这些朝阳行业。
结尾
站在2026年二季度的十字路口，全球宏观经济正在经历一场深刻的逻辑切换：从中东地缘冲突的尾部风险，到全球经济增长的韧性；从市场普遍预期的降息交易，到央行集体转向的加息预期。在这个充满不确定性的时代，摩根大通的这份最新宏观访谈为我们拨开了迷雾，指明了方向。
核心结论已经非常清晰：霍尔木兹海峡有望近期重开，全球经济的破坏性尾部风险已经大幅消退；油价年内将维持在80美元/桶上方，但不会对经济产生趋势性影响；全球经济增长韧性远超预期，剔除尾部风险后增长预期上修；通胀呈现区域分化，美国核心通胀升至3%，欧洲与加拿大降至2%；央行立场全面转向鹰派，美联储加息概率大幅提升，就业市场成为核心催化剂；中国经济一季度外需托底，下半年需财政持续发力才能维持3%左右的增长。
对于投资者而言，最重要的是顺应宏观逻辑的变化，及时调整投资策略。从"衰退叙事"转向"韧性叙事"，从"成长股+债券"的组合转向"周期股+价值股+现金"的组合，聚焦全球能源安全、AI科技革命、中国高端制造等核心主线，把握宏观转向下的确定性机会。
同时，我们也要清醒地认识到，宏观经济的运行充满了不确定性，地缘政治风险、通胀粘性、央行政策超调等风险仍然存在。投资者应保持理性和耐心，做好风险对冲，不要盲目追涨杀跌，以长期投资的心态穿越市场的波动。
最后，感谢您的阅读。如果您觉得本文对您有帮助，欢迎点赞、在看、收藏、转发，关注我们的公众号，我们将持续为您带来全球宏观、地缘政治、财经投资领域的深度解读，助您在复杂多变的市场中把握确定性机会。
