×

AI | 别拿AI当神仙,解密饭叔手搓研报的工艺流程

wang wang 发表于2026-03-18 09:48:38 浏览1 评论0

抢沙发发表评论

AI | 别拿AI当神仙,解密饭叔手搓研报的工艺流程

这是饭叔的第0442篇原创

大家好,我是饭叔。

一个想和大家一起慢慢致富的家伙。

昨天的文章:

精进 | AI泡沫与小龙虾,守住你的一线体感

聊了近期在对白银头寸获利平仓之后,饭叔转头去写了一个之前被耽误的古川地春节研学系列,也算是对情绪进行调节和平复。

同时,也聊到了现在正如火如荼的“养龙虾”和随之而来的AI错失焦虑FOMO现象,饭叔的观点是:不需要焦虑,更不必恐慌。

把自己手里的事情做好,以后等工具更加成熟,Token更加节约的方案出来的时候,再去把自己的行业一线经验结合更成熟的AI工具出效率。

行业+AI,但是最终可以产生生产力的打法。

以下内容,只是个人观点,杠就是我不对,随便看看。

Part1 研报结论不断兑现

饭叔在3月10日平仓结束自己的5年持仓投资头寸前,是做了一个独立研报的,当时做出来就放在了星球里。

目前来看,已经有一些小伙伴下载查看了。

这部分聪明的小伙伴,看明白了的,应该已经挣到了钱或者规避了损失。

在3月10日,11日两天回踩饭叔报告中的斐波那契0.500概率点位后。

果然,白银价格趋势,开始掉头向下。

目前,白银的价格博弈已经离开报告中的回踩区间,大约跌去10%。

在80美元左右的位置,进行拉锯争夺。

从最近一周的信息面上去看,各个主要央行,投行机构的研判。

也开始向饭叔的那份独立研报结论做方向性的收敛。

但是饭叔可以提前10天研判出这样的结论,这就是水平差异。

如果你研究过群体心理学就会知道,当个体处于一个集体之中时。

大概率,群体智慧是朝着降智方向去的,而不是相反。

想起前两天和朋友聊的时候,朋友也在说:

像你(贵金属投资)那碗饭,我就吃不了。

饭叔认为,抛开谦虚的客套,确实也是这样。

大家术业有专攻,各有所擅长,各自赚得熟悉领域中自己认知内的钱。

唯有如此,才会生成一个现在这样精彩的世界。

另外,因为朋友是创意驱动类行业的,所以他和饭叔讨论AI的时候认为:

现在AI挺方便的,有一些想法丢给AI,让它生成一个提纲就行了。

包括饭叔家长公主,最近也是这么敷衍学校老师的诉求的。

但是,饭叔在讨论的时候,也在这个观点上提出了自己的异议。

饭叔认为,如果是放在工程、投资这样带框架感的领域内。

AI,绝对不能用于——让它去帮你生成框架。

如果你完全不熟悉一个领域,希望AI帮你迅速了解一个大概。

AI的框架确实可以帮到你。

比如,饭叔前段时间在又意外跨入HR领域内后,我就用AI对谈和AI学习的方式,在一两周内迅速熟悉了一些基本概念。

创意领域,AI的框架也许也能激荡你的思路,这也是事实。

但,AI目前的“功力和火候”也就仅限于此了。

如果你想在某一个自己比较熟悉的领域内,通过AI的赋能去做出一些独特的,符合自己认知框架和质量要求的“产品”——

那么,AI的框架基本都是扯淡的。

你依然必须花时间,花精力去了解这个领域内的各种内部隐秘的知识。

攒出一套属于你自己的,可解释的,可闭环的,合理的,且兼容于更大框架的理论体系——

否则,出品就会惨不忍睹。

Part2 研报生产聊AI应用

假传万卷经,真传一案例。

用饭叔3月8日的那个报告生产过程,来说明饭叔的观点。

你以为,饭叔只是让AI自行研判就丢出来骗人钱了吗?

不是。

饭叔自己也有投资,从自身利益出发,也不可能用自己的钱开玩笑。

星球那点会员费,才几个钱啊……

那么,饭叔的研报,具体是怎么做的?
动用了2个平台,大概15轮开启“深度研究”的对话。
然后在每一份报告产出后,饭叔会用报告内容,去碰撞自己十五年的投资经验池。
然后继续提出一个一个的问题,修正自己或AI的错误理解。
把这一个研报的问题,聊透。
比如,下面这幅图,就是其中一个平台的10个主要对话的截图。
然后,饭叔挑选了5个阶段性初级报告。
每一个报告,都有它自己能用的部分和可以视作垃圾的部分。
而且,经历过AI长对话的同学就会知道,有时候在对话逐渐变长的时候,因为上下文Token的影响,AI有些错误的观点会很顽固。
单凭你一个人通过对话去修正某一次抽卡出来的AI的认知,很难。
问题,会很顽固,会影响最终输出的质量。
因此,在报告生产的最后阶段,饭叔会再通过截图最顶端的那个对话。
用上传文档,并用手工给定最终报告提纲、要求的方式。
让最后一个AI去根据我提供的内容框架生产报告。
也就是说,最终报告会利用阶段性初级研报中,符合饭叔认知的章节,被饭叔指名点姓的那些对应信息。
还会综合3月6日到3月8日各种最新的信息面分析和饭叔给定的判断结果。
整合出一个报告。
再经过3轮纠偏调整和2轮手工调整。
全部用于生产的时间,耗时差不多16小时。
才是最后你看到的那个版本。
这个截图中,你可能看到时间戳是今天3月17日。
原因是这份报告的参考有效期,是3-6个月。
为了后期传播中不出乱子,饭叔今天在可编辑版本中去升级迭代了一些免责声明啥啥的非主体内容,不影响主要内容是那个周末(周五-周天)的可交付物。

Part3 不矛盾

“人工+AI”联产,是饭叔通过3年以上AI的一线使用体感,深度整合了“人工/AI”各自的特色的一套生产工艺。

AI,可以更加有效地搜集一些信息,甚至通过它整合的“分析”,提供一些人类之前并没有想过的视角和类观点——

然后,就需要人工介入,对AI的“结论”进行各种挑战,纠偏和修改。

这个过程中,人自己的认知,很大概率也能够得到提升。

最终,还需要根据人类给定的框架,整合素材去定向生成给定的内容。

否则,在专业人士看来,AI自己搞的报告,质量肯定是:

挂一漏万,一言难尽,甚至一塌糊涂的。

这就是因为,以“概率文字接龙”为底色的LLM式AI,其实并不知道“它”的观点究竟是什么意思——只是很单纯地在猜测下一个字你想看什么。

甚至为了满足你的偏好,会逻辑跑偏来讨好你。

AI在目前的底层逻辑下,不会具备真正的逻辑思考能力。

因此,人类要求AI不要讨好自己的提示词工程设定,纠偏查错的意识,逻辑过程的推导,理由、原因对观点结论的符合性,支撑性。

这些内容,都是重度依赖人类自身的知识框架的。

在个人使用这个颗粒度上,以上就是饭叔自己跑出来的一种。

“行业+AI”的生产方案。

AI,在变成AGI之前,永远都只是一种效率工具。

人类历史中出现的任何一种效率工具,从来都加大了人与人之间的差异性,从来不存在文艺青年理想世界中的“知识平权”。

因为这种技术平权,本质上就是一种机会平等,不是结果平等。

这个世界上,绝大多数人类都是从农耕文明向前演化的。

盈亏同源。

历史上的任何一次技术飞跃。

无论它发生在哪里,最后都反倒筑起了更高的技术壁垒。

问一问你自己是不是这样?

当你明明都已经知道,一部分人都已经开始摸索出如何用AI这个新工具,利用相邻可能的方式去为自己的生产工作提效的时候。

你,却还在把它当成一个2026加强版的“会说话的汤姆猫”?

甚至,让AI扮演理想中的完美爱人,谈一场不存在的恋爱。

饭叔知道,聊到这里一部分人就会跳出来杠。

你昨天不是还在劝你朋友不要AI焦虑,不必FOMO。

怎么现在又变成种植焦虑了?

这群家伙,往往就是思考能力不足的一群人。

只能适应直给的内容。

无法看到饭叔两篇文章中看似矛盾的观点,到底又在哪里会得到统一。

即使刚写过,也会选择性失明,看不出来。

“行业+AI”,“一线体感+AI”,明白了吗?

如果你在你自己的行业赛道内深耕,不断在通过项目累积一线体感。

那么,你完全不必焦虑,因为你自己在研习的东西,近乎道。

但如果你在自己的岗位上躺平耍废,那么就该选择尽快接触AI工具。

至少最后,让自己可以变成可以协助前者完成工具使用的人。

相当于望向未来,前者做设计采购定商,你来搞仓储和施工落实。

这就是用一只眼睛看当前,另一只眼睛去看未来的分工。

一定要在电气化时代强调自己点灯人的“编制”,那未来就会无事可做。

马太效应,强者恒强,头部集聚。

虽然在简中世界已经不是什么新鲜词了。

但是很多文艺青年只把它当大词提一提。

目的,是抱怨一下自己没挣到钱的现实。

从来没有进一步去想过,这个效应背后,它的底层逻辑到底是什么?

其实就是一个又一个手心向上的,不断自称普通人或老百姓的人。

其实自己从来不想努力去创造,只想稳定的攫取。

于是,才会有考公潮。

纷纷要以服务你的名义,抢劫你。

明明很多人是通过残酷智商筛选战的幸存者。

却无时不刻地想要变成食税阶层,要求社会把自己当作合理负担,给养起来。

因此,在我们的世界上。

绝大多数人的天然本性,就是在追求结果平等。

给他机会平等,他是不要的。

求而不得,最后就要诉诸暴力:

打那谁,分那啥。

随之,才有了三千年的天道轮回。

~~~~~~~~~~~~~~~

星球入口和优惠,去主页自己找找。