×

『研报』关于中国推进天然气枢纽定价的构想与建议

wang wang 发表于2026-02-18 09:58:26 浏览2 评论0

抢沙发发表评论

『研报』关于中国推进天然气枢纽定价的构想与建议

我们致力于为液化天然气(LNG)及能源市场广大从业者、投资者及行业观察者提供深度的行情分析和前沿行业趋势解读。特色在于深耕产业细节,力求为您提供主流报道之外更具针对性的市场观察与分析视角,成为您把握市场脉动的重要补充。

诚挚邀请您关注并分享本平台,与我们一起洞察能源领域的新机遇。

  • 本期文章:

    『研报』关于中国推进天然气枢纽定价的构想与建议

    『研报』中国天然气需求趋势预测分析(Mobile)

    『研报』中国天然气价格市场化改革的思路与措施 党的二十届三中全会精神解读(Mobile)

    『研报』气电与新能源融合:自主调节模式的盈利能力

  • 以下正文:

一、 核心结论与意义

  1. 发展方向:发展天然气交易枢纽并实现枢纽定价,是中国推进天然气市场化改革、提升国际影响力的重要手段,也是中国天然气定价机制未来的必然发展方向。

  2. 国际背景:北美(亨利枢纽)和欧洲(如荷兰TTF)已通过枢纽定价形成区域基准价格。亚太地区尚未形成基准价,存在“亚洲溢价”,中国建设交易中心旨在争夺定价话语权。

二、 交易枢纽的类型与模式

  1. 两种枢纽类型

    • 实体枢纽:位于多条管道交汇的“点”(如美国亨利枢纽),适用于放射状管网和高度竞争的市场。

    • 虚拟枢纽:覆盖环状高压管网的“圈”(如英国NBP),适用于管网复杂、市场流动性初期不足的情况。

  2. 两种交易模式

    • 双边协商模式(美国为代表):依赖高度流动性的商品和管容市场,通过分散交易形成价格。

    • 池市场模式(英国为代表):由集中运营商协调出清,更适合市场发展初期。

三、 中国发展交易枢纽的潜力分析

  1. 主要制约:中国大部分地区不具备发展枢纽的条件。原因在于陆上国产气和进口管道气供应主体单一(主要依赖“三桶油”),难以形成“多对多”的规模化竞争交易。

  2. 潜力区域长三角和珠三角地区是发展潜力最大的地区。因其气源多样化(国产气+多方进口LNG),市场供应主体多元,竞争基础较好。

四、 推进中国枢纽定价的具体构想与建议

文档主张在现行价格机制框架基础上进行演进,提出以下核心构想:

  1. 改变定价基准:将现行政府定价的“计价基准点”(目前是上海)价格,改为由市场竞争形成的 “枢纽定价” 。

  2. 建设虚拟枢纽

    • 范围:建议以江苏、上海、浙江、福建、广东四省一市的跨省及省内高压管网为基础,构建一个区域虚拟枢纽

    • 目的:扩大市场范围,增加参与主体,增强流动性,并有助于降低相关省份的管输成本。

  3. 价格传导机制:虚拟枢纽形成竞争性基准价后,其他省份门站价格可参照该基准价减去既定的“贴水值”来确定,以保持政策平稳过渡。

  4. 政策配套:门站价格管理形式应由“基准价”调整为“最高限价”;对民生用气可设置过渡期,并研究在价格过高时征收特别收益金用于补贴的机制。

  5. 关键呼吁:枢纽建设需要政府强力推动(借鉴欧洲经验)。建议国家有关部门尽快启动方案研究、设计及基础设施规划建设工作。

以下无正文。

如需以下报告,欢迎加入知识星球【洞见LNG】社群!我们每日为您提供最新的一手市场调研与深度分析研报,助您把握行业动态。

特别声明
本文内容及观点均源于网络公开信息的整理与汇总,旨在提供信息和参考,明确不构成任何形式的投资建议或决策依据。我们对这些信息的准确性、时效性及完整性不作任何明示或默示的保证。投资者据此进行任何操作所产生的一切风险与后果,均需自行承担。
版权说明:本文内容如涉及版权或知识产权争议,请及时联系我们,我们将立即核实并妥善处理。
风险提示:金融市场波动剧烈,投资行为本身蕴含包括但不限于市场风险、信用风险、流动性风险在内的多种潜在风险。请您务必基于个人独立的判断,结合自身的财务状况、风险承受能力及投资目标,进行审慎决策。市场有风险,入市须谨慎。