本调查报告由千问完成调研，旨在为本[黑金故事坊]提供数据参考成文，内容由AI生成，请仔细甄别。点上方蓝色[黑金故事坊]看精彩的商业故事文章。喜欢本研报请点赞👍在看🤍，如需PDF版本或其它相关研报，请关注后留言区回复，私发给您。
黑金故事坊每天推送2份产业、商业、公司、事件等深度研报。点关注，不迷路。
西贝事件引发的预制菜争议，本质上反映了消费者对知情权、透明度和价值对等的强烈诉求。预制菜作为餐饮工业化的必然产物，其发展已势不可挡，但如何在标准化生产与消费者感知之间建立共识，如何在效率与体验之间取得平衡，成为行业亟待解决的核心问题。本文将从预制菜定义与标准、西贝事件对企业经营的影响、餐饮企业中央厨房模式、区域预制菜龙头企业发展及消费者关注点等多维度展开分析，为预制菜产业的规范化发展提供参考。
一、预制菜定义、分类及国家标准制定进展
(一) 预制菜的官方定义与消费者认知的鸿沟
2024年3月，市场监管总局等六部门联合印发通知，首次在国家层面对预制菜进行了明确定义：预制菜是以一种或多种食用农产品及其制品为原料，经工业化预加工制成，加热或熟制后方可食用的预包装菜肴。该定义明确排除了三类食品：
速冻面米食品、方便食品、盒饭、盖饭、馒头、糕点、肉夹馍、面包、汉堡、三明治、披萨等主食类 仅经清洗、去皮、分切等简单加工未经烹制的净菜类 连锁餐饮企业自行制作并向自有门店配送的净菜、半成品、成品菜肴
然而，消费者对预制菜的认知与官方定义存在显著偏差。在多数消费者心中，"非现场制作即预制"，只要不是餐厅后厨"现做现炒"的菜品，无论是中央厨房预处理的半成品，还是长期冷冻的调理食材，都可能被归为预制菜范畴。这种认知鸿沟是西贝事件爆发的核心原因之一，也是预制菜产业发展中必须面对的现实挑战。
(二) 预制菜的分类体系
根据国家标准，预制菜按照食用方式可分为四类： 分类 定义 特点 代表产品 即食类 开封后可以直接食用 无需任何加工或加热 午餐肉、八宝粥、即食泡椒凤爪
即热类 需要加热(蒸、煮、微波等)后食用 食材已预先加工，加热时间短 自热火锅、速热盖饭、微波即食便当
即烹类 食材已部分加工，需自行完成烹饪 节省备料与切配时间，保留烹饪参与感 调味好的鱼香肉丝、小酥肉、冷冻饺子馅
即配类 仅进行初步加工，未进行调味或烹饪 接近原材料，但比传统买菜更省时省力 净菜套餐、切配好的肉类、蔬菜
值得注意的是，预制菜的分类标准与消费者实际感知之间存在明显差异。例如，西贝自称使用中央厨房配送的半成品不属于预制菜，但消费者普遍认为这些半成品经过预加工后仅需简单加热即可食用，应属于预制菜范畴。这种分类标准与消费者认知的错位，导致了西贝事件中"定义之争"的产生。
(三) 国家标准制定进展与地方标准差异
预制菜国家标准制定已进入关键阶段。2025年9月，国家卫健委主导的《预制菜食品安全国家标准》草案通过专家审查，进入社会公开征求意见阶段。该标准的核心突破在于：
明确了预制菜的定义边界，排除中央厨房配送的半成品 强制要求餐饮门店明示预制菜使用情况 设立食品安全"红线"，禁止添加防腐剂 规定全程冷链运输，微生物指标严于普通食品30% 提出"1+6"营养标签制度，新增"饱和脂肪"和"糖"为强制标示项 强制要求标注致敏物质，禁用"纯天然无添加"等误导性宣传
与此同时，各地方政府也在积极推动预制菜标准体系建设，形成了与国家标准既统一又差异的格局：
江苏省：2024年12月发布《预制菜生产管理规范》(DB32/T 4998-2024)，强调从原料到成品的全过程质量控制，要求冷冻预制菜点贮存温度低于-18℃，冷藏预制菜点贮存温度在0-4℃，并规定餐饮门店需在菜单醒目位置标明菜点名称、制作加工日期、主料净含量等信息。
广东省：2025年实施《粤菜预制菜包装标识通用要求》，要求产品名称必须标注"预制菜"字样，明确原料含量、食用方法等关键信息，并通过冷链补贴政策将企业冷链成本控制在15%以内。
湖南省：2025年要求预制菜企业菜单显著位置标注，同时推动预制菜与地方特色食材(如芥菜)结合，打造区域特色。
国家标准与地方标准的共同点是强调食品安全和透明化，差异则体现在具体执行细节和区域特色要求上。国家标准更注重统一规范，而地方标准则结合区域产业特点进行细化，为预制菜产业的健康发展提供了多层次的保障。
二、西贝事件对企业经营的影响及舆论环境反思
(一) 西贝事件对企业经营的直接影响
西贝莜面村因预制菜争议事件遭受了严重的经营冲击，主要体现在以下几个方面：
门店关闭与营收下滑：西贝创始人贾国龙确认将关闭全国102家门店，占门店总数的30%，预计2025年9月至2026年3月半年内累计亏损将超过6亿元。2025年11月，西贝整体营收仅为2.65亿元，不及往年同期一半；当月仅工资一项的固定支出就高达1.35亿元，单店净利润率仅为5%。
客流量断崖式下跌：据媒体报道，西贝门店客流量同比下滑50%，部分门店订单量从每天200多单骤降至100多单，消费者因对预制菜的不信任而选择远离。西贝的"儿童友好餐厅"形象也受到严重冲击，此前通过儿童餐吸引的客群大量流失。
品牌信誉受损：事件导致西贝在消费者心中从"西北妈妈现做味道"的品牌形象转变为"隐瞒使用预制菜"的欺骗者，品牌价值大幅缩水。西贝的储值卡用户已突破800万，累计沉淀资金超过20亿元，但此次事件使储值卡成为消费者维权的焦点，进一步加剧了经营压力。
供应链调整成本增加：为应对舆论危机，西贝宣布将部分中央厨房前置加工工艺调整到门店现场加工，如儿童餐改为门店现炒，大豆油改为非转基因等，这些调整将增加门店人力成本和操作复杂度，对现有中央厨房体系形成冲击。
(二) 西贝事件的舆论环境特征与反思
西贝事件引发的舆论风暴呈现出鲜明的特征，反映了当前网络舆论环境的复杂性和挑战性：
情绪化对立与理性讨论并存：事件初期，网络上形成了明显的对立阵营，约6%的消费者支持西贝，47%支持罗永浩。但随着事件发展，越来越多的消费者开始关注预制菜的透明度和知情权问题，而非简单地支持或反对任何一方。
消费者知情权诉求强烈：第三方机构调查显示，96.68%的消费者坚持预制菜必须明确标识，近一半(47.66%)的消费者看到标识后仍明确表示不会选择预制菜。这表明消费者并非完全拒绝预制菜，而是拒绝"被隐瞒"的消费体验。
价格敏感度与价值认知错位：西贝人均消费约98元，而消费者对预制菜的合理价格预期集中在人均50元以下的餐厅。当高端餐厅使用预制菜却未明示时，消费者感到被"高价购买半成品"，价值认知出现严重落差。
黑公关与网络水军的干扰：有分析指出，西贝事件中存在"黑公关"借机收割的情况，通过制造话题、引导舆论、放大矛盾，对实体经济造成不必要的伤害。这反映了当前网络环境中仍存在利用舆论进行商业炒作的现象。
西贝事件对舆论环境的启示在于：餐饮企业的公关策略必须回归消费者真实诉求，即知情权、透明度和价值对等，而非依赖政策定义或对抗策略；同时，企业需要更加理性地面对网络舆论，将其视为改进服务、提升品质的契机，而非单纯的危机。
(三) 西贝事件的深层反思：从"定义之争"到"透明之战"
西贝事件的深层矛盾并非预制菜本身，而是信息不对称与透明度缺失导致的消费者信任危机。贾国龙最初采取的"定义切割"策略(援引政策文件强调西贝的菜品不属于预制菜范畴)与"对抗式回应"(连用三个"一定"表态起诉罗永浩)不仅未能平息争议，反而将问题复杂化，将行业共性问题转化为自身与公众的对立。
西贝的"透明反噬"教训值得深思：在舆论危机中，西贝开放全国370家门店后厨以自证清白，但这一行动却意外地暴露了更多问题——记者拍到肉夹馍的馍和肉都来自冷柜，厨师承认"部分是隔夜食材"；儿童餐里的鸡翅包装上写着"保质期9个月"，速冻西兰花标着"24个月"。这种"动机正确，策略错误，执行失败"的仓促公关，反而加深了消费者的不信任。
相比之下，老乡鸡的透明化实践提供了有益借鉴。早在2024年初，老乡鸡就推行了"红绿灯"预制菜公示体系，以绿色、黄色、红色三种标识区分现做与预制程度：绿色代表完全现做菜品(占比70.6%)，黄色代表半预制菜品(占比27.7%)，红色代表复热预制菜品(占比1.7%)。这种可视化标注让消费者点菜前就能清晰了解菜品制作工艺，自主做出选择，事件后一周门店订单增长超过30%。
西贝事件的最终启示是：在预制菜标准尚未完全统一的背景下，餐饮企业应当超越政策定义的争论，从消费者感知和体验出发，主动公开预制菜使用情况，明确标注加工方式和价格差异，通过透明化重建消费者信任，而非依赖政策定义或对抗策略。
三、知名餐饮企业的中央厨房模式与预制菜应用
(一) 中央厨房模式的分类与发展
中央厨房作为餐饮工业化的重要载体，已成为连锁餐饮企业的标配。根据加工深度和菜品现制程度，餐饮企业的中央厨房模式可分为三类：
完全中央厨房模式：如萨莉亚，其门店被称为"无刀厨房"，所有食材在中央厨房完成预加工，门店仅需简单加热或组装即可出餐，实现"9分钟上齐15道菜"的高效运营。
半中央厨房模式：如海底捞，中央厨房负责部分预加工(如毛肚的12道工序处理、底料调配)，门店完成最后的烹制环节，同时菜单上明确标注"部分预加工"信息，保障消费者知情权。
轻中央厨房模式：如老乡鸡，中央厨房主要负责食材的标准化处理和配送，门店完成大部分烹饪环节，仅对少数菜品(如笋子烧肉、秘汁卤肉饭)进行复热处理。
(二) 不同模式下消费者的接受度对比
消费者对预制菜的接受度与餐厅定位和透明度高度相关：
西贝模式：定位中高端西北菜，强调"现做现炒"，但实际使用中央厨房预加工半成品，且未明示，导致消费者强烈反感。2025年9月事件爆发后，消费者认为"花现炒的钱吃料理包，感觉被欺骗"，直接导致客流量大幅下滑。
萨莉亚模式：定位平价西餐，从一开始就明确告知消费者使用预制菜，且价格亲民(如19元焗蜗牛)，消费者接受度高。数据显示，约60%的消费者表示理解和支持其小幅涨价，仅有11%的人表示不能接受。
肯德基/麦当劳模式：作为快餐行业代表，其预制菜使用已形成消费者共识，消费者预期明确，因此即使使用预制菜，也较少引发争议。有分析指出，消费者对肯德基麦当劳的接受度源于"预期管理"——人们从第一天就知道这不是现做的，图的就是快速、方便、标准化。
海底捞模式：定位高端火锅，部分菜品(如儿童餐)明确标注"预加工"，其他菜品则保持现制标准，消费者接受度相对较高。海底捞通过中央厨房半成品确保食品安全和口味稳定，同时保留了"现炒"的体验。
通过对比可见，消费者并非完全拒绝预制菜，而是拒绝"被隐瞒"的消费体验。当企业主动公开预制菜使用情况，并提供合理价格时，消费者接受度显著提高；反之，当企业隐瞒预制菜使用，尤其是高价餐厅时，消费者会感到被欺骗，选择用脚投票。
(三) 中央厨房的运营模式与成本效益分析
中央厨房的运营模式直接影响预制菜的应用比例和餐厅的盈利能力：
萨莉亚模式：通过垂直整合供应链，自建农场、牧场和中央厨房，实现35.5%的低原料成本，远低于西餐行业45%-50%的平均水平。其门店选址策略"去中心化"，不选商场黄金位置，租金占比仅13%，低于行业25%的平均水平。这种精细化成本控制使萨莉亚在维持低价的同时仍能保证60%以上的毛利率。
海底捞模式：中央厨房负责毛肚等核心食材的复杂加工工艺(如75-80℃浸烫、78℃高温涨发池处理12-15分钟)，确保菜品品质，同时通过数字化技术提升中央厨房的生产能力。AI订货系统根据门店销售数据动态调整生产计划，物联网温控仓储实现生鲜全程冷链监控，大幅降低食材损耗和提升出餐效率。
老乡鸡模式：构建了覆盖"养殖-加工-配送-门店"的完整产业链，自建6万平方米中央厨房，配备自动化生产线，从鸡肉分割、蔬菜清洗到调料配比都严格按照标准化流程处理。8个全国性配送中心通过AI智能调度系统，实现安徽、上海门店食材当日送达，其他区域48小时直达，确保食材新鲜度。2024年，品牌发布677页《菜品溯源报告》，公开300余家供应商信息及检测报告，成为行业首家"食材透明化"企业。
巴奴模式：拥有3个中央厨房和1个底料加工厂，通过严格品控确保毛肚等核心食材的品质。然而，2023年8月超岛自选火锅被曝出高钙羊肉卷检出鸭成分，北京市朝阳区市场监督管理局对其作出行政处罚，罚款近45万元。这一事件暴露了即使有中央厨房支持，若品控不到位，仍可能引发消费者信任危机。
中央厨房模式的核心价值在于标准化、规模化和降本增效，但其成功与否很大程度上取决于企业是否能够平衡工业化生产与消费者体验，以及是否能够主动公开预制菜使用情况，满足消费者知情权需求。
四、各区域预制菜龙头企业的发展情况与区域特色
(一) 区域预制菜龙头企业分布与产业规模
中国预制菜产业已形成区域集聚发展趋势，不同地区基于自身资源禀赋和产业优势，培育了各具特色的龙头企业： 区域 代表企业 产业特色 2025年发展情况 广东 国联水产、恒兴集团、味知香 水产品预制菜、粤式特色菜 国联水产推出"酸菜鱼""金汤酸菜鱼"等即烹水产预制菜，出口额同比增长22%；味知香在江浙沪市场占有率领先
山东 得利斯、春雪食品、龙大美食 肉类预制菜、禽类预制菜 得利斯拥有18万吨预制菜产能(猪肉、鸡肉、牛肉)，但2023-2024年连续亏损；春雪食品专注鸡肉制品，推出儿童营养餐等细分产品
江苏 千味央厨、安井食品、味知香 即烹类预制菜、速冻食品 千味央厨2025年计划拓展C端业务及新零售渠道；安井食品2025年上半年预制菜业务营收增长20%，但净利润率承压(约9%)
安徽 老乡鸡 中式快餐、全产业链 2025年1月正式向港交所递交上市申请，中央厨房面积6万㎡，生制半成品占比98.3%，透明化策略扭转舆论
湖南 蓬盛食品 芥菜预制菜、调味品 依托华容县"中国芥菜之乡"资源，建成8条橄榄菜自动化生产线，中央厨房自动化率80%，2025年芥菜预制菜出口至东南亚，年出口额超2亿元
福建 安井食品、聪厨食品 速冻食品、海鲜预制菜 安井食品在预制菜领域推出多款即烹产品，如"酸汤肥牛""泰式打抛猪肉饭"等，依托福建水产资源优势，开发特色海鲜预制菜
数据来源：
(二) 区域特色与龙头企业竞争优势分析
各区域预制菜龙头企业的发展呈现出鲜明的区域特色和竞争优势：
广东：水产资源优势与出口导向。广东依托丰富的水产资源和成熟的加工技术，形成了以国联水产、恒兴集团为代表的水产预制菜产业集群。2024年前三季度，广东预制菜对RCEP成员国出口占比超60%，东南亚市场偏爱广式点心、海鲜制品，北美市场增速达22%。广东省通过"12221"市场营销体系，推动预制菜出海标准互认及冷链物流升级，助力企业开拓国际市场。
山东：农业大省的全产业链布局。作为全国首个农业总产值过万亿的省份，山东拥有丰富的农产品资源，预制菜企业数量居全国首位，高达9000多家。山东省政府出台《关于推进全省预制菜产业高质量发展的意见》，提出到2025年培育10家以上百亿级预制菜领军企业，形成优质企业梯度培育格局。得利斯、春雪食品等企业通过中央厨房模式，实现肉类、禽类预制菜的规模化生产，但盈利压力较大，需依赖政府补贴和资产出售。
江苏：科技创新与标准化引领。江苏拥有南京工业大学等科研机构支持，预制菜产业以科技创新和标准化为特色。千味央厨、安井食品等企业通过智能化生产线和严格的质量控制体系，确保产品品质和安全。江苏省市场监督管理局委托南京工业大学开展预制菜标准体系研究，为行业发展提供技术支撑。
安徽：全产业链与透明化实践。老乡鸡作为国内唯一实现全产业链布局的中式快餐企业，从养殖到餐桌的完整链条为其预制菜业务提供了独特优势。其中央厨房处理的均为生制半成品，门店通过智能蒸柜、炖汤炉现场烹饪，既保证效率又还原"家庭厨房"的烟火气。2024年，品牌发布677页《菜品溯源报告》，公开300余家供应商信息及检测报告，成为行业首家"食材透明化"企业。
湖南：地方特色食材与出口增长。蓬盛食品等企业依托华容县"中国芥菜之乡"的天然禀赋，将传统芥菜加工与预制菜产业结合，形成了独特的区域特色。2025年，蓬盛食品芥菜预制菜出口至东南亚，年出口额超2亿元，中央厨房自动化率80%，实现了从"一粒种子到餐桌"的全链条管控。
区域龙头企业的发展差异反映了中国预制菜产业的多元生态：广东、福建等沿海地区依托水产资源优势，形成了以出口为导向的预制菜产业；山东、河南等农业大省则依靠丰富的农产品资源，发展以肉类、禽类为主的预制菜产业；江浙沪地区则以科技创新和标准化引领行业发展；安徽、湖南等地区则结合地方特色食材和全产业链优势，打造差异化竞争优势。
(三) 中央厨房支撑下的预制菜业务发展策略
区域龙头企业在中央厨房支撑下的预制菜业务发展策略各具特色：
国联水产：采取"产品+技术+渠道"三位一体策略，2022年8月定向增发募集资金不超过10亿元，用于广东国美水产中央厨房项目和国联(益阳)食品水产品深加工扩建项目，预计2025年预制菜产能将达到8.40万吨/年，同比增长360%。同时，企业积极拓展国际市场，通过新西兰MPI认证，落地22家粤菜海外共享工厂。
得利斯：2025年净利润扭亏为盈(预计400-600万元)，但扣非净利润仍亏损，显示其预制菜业务尚未成为主要利润来源。企业强化市场开拓力度，加快产品创新速度，加强供应链及内部产销协同，持续推进降本增效，在团餐赛道和新零售电商渠道等新增长点初见成效。
安井食品：采取"BC端兼顾、全渠发力"策略，2025年上半年预制菜业务营收增长20%，但整体净利润率承压(约9%)。企业面临速冻火锅料收入下滑(1.94%)的挑战，正通过技术创新和产品升级，将重心向高毛利的预制菜等品类转移。
蓬盛食品：聚焦芥菜等传统食材的现代化加工，通过"生产智能化"和"原料可溯源"系统，确保产品安全可靠。企业严格把控从原料到成品的每一道质量关口，实现了从"一粒种子到餐桌"的全链条管控，2025年前三季度来自东南亚等海外市场的新订单持续增长。
区域龙头企业的发展策略共同点在于：均重视中央厨房在标准化、规模化生产中的作用；均面临从B端向C端转型的挑战；均将产品创新和品质提升作为核心竞争力；但盈利模式各异，有的依赖规模效应，有的依靠品牌溢价，有的则通过差异化产品获取高毛利。
五、消费者对预制菜的关注点、态度与购买决策
(一) 消费者对预制菜的关注点与态度
2025年消费者对预制菜的关注点呈现多元化特征，主要集中在以下几个方面：
健康与营养问题：消费者最关注的是预制菜的"营养均衡"(占比52%)和"添加剂透明度"(43%)。对冷冻类产品中"维生素流失"的担忧仍存，但随着技术进步，如低温冷冻技术的应用，消费者对营养保留的担忧有所缓解。
食品安全与卫生：消费者普遍关注预制菜的卫生安全问题，包括食材新鲜程度、制作流程是否干净卫生等。78.8%的消费者认为加强产品质量和食品安全监管是促进预制菜行业健康发展的重要措施。
价格与性价比：价格敏感度在不同区域差异显著：一线城市消费者对高端预制菜(如佛跳墙礼盒)接受度高，但要求餐厅现制比例≥70%；下沉市场消费者对价格极为敏感，客单价需控制在38元以下，对预制菜的合理价格预期集中在人均50元以下。
透明度与知情权：96.68%的消费者坚持预制菜必须明确标识，近一半(47.66%)的消费者看到标识后仍明确表示不会选择预制菜。消费者希望菜单上清晰区分"现做/半预制/复热预制"，甚至要求标注保质期、复热方式等详细信息。
口味与品质：63.5%的消费者认为预制菜品质不如现做食品，但随着加工技术的进步，如液氮速冻、气调保鲜等，这一差距正在缩小。调查显示，约45.4%的消费者购买预制菜的原因是"节省烹饪时间"，但前提是口味能够接近现制水平。
消费者态度呈现明显的两极分化：一方面，预制菜凭借便捷、快速、口味多样等独特优势赢得了消费者的青睐；另一方面，卫生安全问题、价格合理性以及营养均衡性等方面的担忧又使部分消费者对其持谨慎态度。总体而言，消费者不是完全拒绝预制菜，而是拒绝"被隐瞒"的消费体验，这一认知在西贝事件中得到了充分验证。
(二) 消费者购买决策的关键因素分析
消费者购买预制菜的决策过程受到多种因素影响，其中以下几点最为关键：
价格敏感度与区域差异：
一线城市：预制菜消费渗透率达49%，消费者更愿意为高品质产品支付溢价，但要求餐厅现制比例≥70%。 新一线城市：预制菜渗透率约45%，消费者对价格和品质的平衡要求较高，更关注品牌信誉和产品创新。 下沉市场：预制菜渗透率约31%，但增速达8.3%，价格敏感度高，客单价控制在38元以下时接受度显著提升，如锅圈食汇县域门店日均订单量突破200单。 消费场景与需求匹配：
日常三餐：接受度较高，尤其是工作繁忙的上班族，约60%的消费者因"工作繁忙，无时间下厨"而选择预制菜。 户外露营：接受度最高，达52.8%，消费者看重预制菜的便捷性和便携性。 年夜饭：接受度最低，超8成消费者不接受预制菜作为年夜饭，认为这失去了传统节日的"年味"。 儿童餐：消费者对儿童餐的预制菜接受度较低，更关注食材新鲜度和营养价值，这也是西贝事件中儿童餐成为争议焦点的原因之一。 购买动机与价值取向：
首要动机：尝试不同地域的特色菜(51.91%)，这反映了消费者对饮食多样化和探索新口味的需求。 实用动机：节省烹饪时间(35.74%)、不会做饭(35.96%)、价格实惠(35.53%)，这些是预制菜的核心实用价值。 场景动机：包装便携，适合户外、办公场景(34.89%)，这体现了预制菜在特定场景下的不可替代性。 消费群体与需求差异：
**Z世代(1995-2009年出生)**：占比高达37%，是预制菜消费的绝对主力，追求效率与口味并重。 **银发族(60岁以上)**：接受度快速提升，软烂易消化的预制菜粥品、炖汤成为子女孝敬父母的新选择。 新中产家庭：占比约32%，更关注营养均衡和食材品质，推动预制菜向"健康化"升级。 县域市场消费者：对价格极为敏感，但对预制菜的认知仍停留在"速冻水饺"阶段，教育成本较高。
**消费者购买决策的核心逻辑是"价值对等"**：他们愿意为预制菜的便捷性和标准化支付一定价格，但前提是价格与加工方式、品质和体验相匹配。当消费者发现高价餐厅使用预制菜却未明示时，这种价值认知的落差会引发强烈反感。
(三) 消费者对预制菜透明化的期待与建议
消费者对预制菜透明化提出了明确期待和建议：
标识要求：72%的消费者支持强制标识预制菜，希望菜单上清晰区分"现做/半预制/复热预制"，甚至借鉴日本"调理済み"标签，明确标注预制程度。
价格匹配：消费者期望预制菜价格与加工方式挂钩，预制菜应比现制菜降价20%-30%，以体现加工成本的差异。
溯源需求：消费者希望了解预制菜的原料来源、生产日期、保质期、加工工艺等信息，甚至希望扫码溯源，了解"从田间到餐桌"的全过程。
分类分级：消费者期待预制菜按照加工深度进行分级，如老乡鸡的三色标签系统，让消费者能够根据自身偏好做出选择。
消费场景适配：消费者希望预制菜企业根据不同消费场景(如家庭日常、户外露营、办公午餐、节日聚餐)开发适配产品，满足多样化需求。
消费者对预制菜透明化的期待反映了其对消费知情权和选择权的重视。在西贝事件中，消费者通过大规模抵制行动表达了对信息不透明的不满，同时也通过支持老乡鸡等透明化企业的行为，展现了对预制菜产业的理性态度——消费者不反对预制菜本身，而是反对隐瞒和欺诈。
六、结论与建议
(一) 主要结论
预制菜产业正处于快速发展期，但消费者认知与官方定义存在显著鸿沟。国家标准将中央厨房配送的半成品排除在预制菜范畴之外，但消费者普遍认为"非现场制作即预制"，这种认知差异是西贝事件爆发的核心原因之一。
消费者对预制菜的接受度与餐厅定位、透明度和价格高度相关。高端餐厅若使用预制菜却未明示，消费者会感到被欺骗；而平价餐厅若主动公开预制菜使用情况，消费者接受度相对较高。消费者最关注的是知情权、透明度和价值对等，而非预制菜本身。
中央厨房模式已成为连锁餐饮企业的标配，但不同模式下消费者的接受度差异显著。完全中央厨房模式(如萨莉亚)依靠透明化和低价策略获得消费者认可；半中央厨房模式(如海底捞)通过部分菜品明示和品质保证维持较高接受度；轻中央厨房模式(如老乡鸡)则依靠高比例现制和透明标识赢得消费者信任。
区域龙头企业依托本地资源禀赋和产业优势，形成了各具特色的预制菜发展模式。广东依托水产资源发展出口导向型预制菜产业；山东依靠农业大省优势发展肉类、禽类预制菜；江苏则以科技创新和标准化引领行业发展；安徽、湖南等地区则结合地方特色食材和全产业链优势，打造差异化竞争优势。
消费者对预制菜透明化提出了明确期待，包括强制标识、价格匹配、溯源需求和分类分级等。这些期待反映了消费者对消费知情权和选择权的重视，也为预制菜产业的规范化发展指明了方向。
(二) 政策建议
加速预制菜国家标准的制定和实施，明确预制菜定义和分类标准，减少行业标准模糊带来的认知冲突。同时，鼓励地方政府结合区域特色制定地方标准，形成国家标准与地方标准互补的多元标准体系。
强制要求餐饮企业明示预制菜使用情况，将预制菜标识纳入食品安全监管范畴。可借鉴老乡鸡的三色标签系统，将菜品按预制程度分类标识，让消费者能够清晰了解菜品制作工艺，自主做出选择。
建立预制菜价格与加工方式的匹配机制，推动企业根据预制程度合理定价，避免"高价买半成品"的情况。可参考消费者建议，预制菜价格应比现制菜适当降低，以体现价值对等。
加强预制菜产品质量安全监管，特别是对添加剂使用、营养成分、卫生条件等方面进行严格管控。可借鉴广东、江苏等地的经验，建立预制菜质量追溯体系，确保产品安全可靠。
推动预制菜产业与冷链物流协同发展，降低冷链物流成本，提高冷链覆盖率，为预制菜产业的高质量发展提供基础设施保障。可参考广东省通过冷链补贴政策将企业冷链成本控制在15%以内的做法，在全国范围内推广。
(三) 企业建议
主动公开预制菜使用情况，超越政策要求，通过菜单标识、溯源系统等方式让消费者了解菜品制作工艺。可参考老乡鸡的透明化实践，发布《菜品溯源报告》，公开供应商信息和检测报告，建立消费者信任。
优化预制菜产品结构，根据不同消费场景开发差异化产品。例如，针对家庭日常场景开发即烹类预制菜，针对户外露营场景开发便携式即热类预制菜，针对节日聚餐场景开发高品质即食类预制菜。
加强预制菜品质提升，通过技术创新减少营养流失和添加剂使用。可借鉴盒马鲜生的"活蟹现拆+真空锁鲜"工艺，提升预制菜的口感和营养保留率；也可参考光明肉业的"非转基因大豆油"策略，提升产品品质和消费者信任。
平衡工业化生产与消费者体验，避免过度依赖预制菜而失去"锅气"和"手艺"的体验价值。可参考海底捞的"部分预加工"策略，在保证食品安全的同时，保留部分现制环节，满足消费者对"烟火气"的期待。
加强消费者沟通和教育，通过社交媒体、直播探店等方式，向消费者普及预制菜知识，减少信息不对称。可参考西贝的"直播探店"尝试，但需更加透明和真诚，避免"动机正确，策略错误，执行失败"的公关失误。
预制菜作为餐饮工业化的必然产物，其争议终将回归到"选择权"的本质。当商家用透明换信任，用合理定价匹配价值，工业化效率与"舌尖体验"才能真正共存，实现双赢。西贝事件的教训表明，餐饮企业不能回避预制菜的现实，而应主动拥抱透明化，让消费者在知情的基础上做出选择，这既是企业的责任，也是行业的未来。
在预制菜国家标准即将实施的背景下，餐饮企业应当超越政策定义的争论，从消费者感知和体验出发，主动公开预制菜使用情况，明确标注加工方式和价格差异，通过透明化重建消费者信任。同时，消费者也需要理性看待预制菜，既看到其便捷性和标准化优势，也关注其健康和营养问题，通过合理选择和消费，推动预制菜产业向更加健康、透明的方向发展。
预制菜不是洪水猛兽，而是餐饮业转型升级的必然选择。唯独这一事件中被拿来说事的燃点"预制菜"缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。人民日报三评西贝事件，正是呼吁各方回归理性，共同推动预制菜产业的规范化、透明化和健康发展，为消费者提供更加安全、健康、便捷的餐饮选择。
提示：本调查报告由黑金故事坊从千问 APP发起的深度调查研究并生成，内容仅供参考，请仔细甄别，点左下角主页看更多相关报告及文章。
拆解商业案例，洞察商业本质，分享产业财经商业故事，这里是黑金故事坊。
感谢您的阅读参与，敬请点击关注 分享 点赞 推荐 收藏 在看
独行者疾，众行者远。
让我们聚集更多志同道合的朋友一起探索新时代节拍！谢谢^_^
📌 点击关注，获取更多行业深度洞察故事
